潜水简介：
- 联邦法官驳回了针对一般厂的阶级诉讼诉讼，该诉讼索赔公司的自然谷格兰诺拉麦片条误标记为“用100％自然的全谷物燕麦制成”，因为条款含有杂草杀死草甘膦的痕量残留物，据解雇订单和一个写作责任台．法官写道，“本案中的具体主张根本不可信。”
- 法官写道，提起诉讼的人试图让格兰诺拉燕麦棒的农药标准比联邦政府对认证有机作物的标准更严格。尽管美国食品和药物管理局(Food and Drug Administration)尚未完成对“天然”的重新定义工作，但该裁决指出，一种产品可以达到有机标准，但不能达到“天然”标准，这是没有意义的。
- 法官还指出，争议中的标签声明没有问题:“由100%天然燕麦制成。”“即使燕麦上有草甘膦的痕迹，也没有人声称燕麦本身不是天然的，”他写道。包装上没有说明该产品作为一个整体是“100%天然”的。
潜水的见解:
这一结果肯定会让那些在标签声明中苦苦挣扎的食品制造商高兴起来，但它可能会激怒那些希望通过诉讼来改变公司做法的人。当诉讼去年提交，标签被嘲笑为误导性。虽然可能认为这种情况是在法律上被认为是“自然”的情况下的毛发分裂，但是法官的裁决进一步分裂，这是根据具体标签索赔。
虽然这种情况可能被认为是通过技术性所罢免的，但该裁决并未结束联邦政府的必要性，以确定“自然”一词。A.类似的针对波斯特的诉讼也悬而未决用于使用广告索赔，包括在其切碎的小麦谷物上的“100％天然全谷物小麦”和“天然纤维源”，尽管将化学除草剂用于生长那个小麦的过程中。
FDA在2015年和2016年采取措施定义“天然”，打开评论区对于人们来说，写出他们是否认为这一术语是完全定义的，他们应该如何制作它以及是否适合在食品和饮料标签上使用。在评论期结束后可能会发生任何事情发生。制造商 - 和法院 - 仍在等待官方的单词。与此同时，若干制造商可能继续寻找其标签的其他，令人反感的令人反感．
考虑到特朗普政府的新法规的限制性观点以及FDA的其他待定法律和定义的积压 - 包括重新定义“健康”改造营养事实标签，放置卡路里依靠菜单在餐馆和杂货店餐厅服务区和推出FSMA的新部分- 以及与美国农业部合作强制性转基因标签，很快就不认为任何新的定义都不很快批准。
与此同时，这样的决定可以继续设定前述，以便为那些不公平标签索赔的人缩小道路。
