潜水简介：
- 帖子目前面临三级诉讼诉讼，该诉讼指责公司由于帖子使用“自然”一词来描述其切碎的小麦谷物而导致的虚假，欺骗和误导性广告。
- 原告用帖子发出问题使用“100％天然全谷物小麦”的短语和“自然纤维来源”，因为谷物的小麦成分来自农民用合成除草剂治疗的作物。
- 这些和许多其他类似的诉讼提起术语“自然”等待FDA术语定义的最终决定。
潜水的见解:
“天然的”一词一直是诉讼焦点近年来，随着消费者和公共卫生的倡导者需求简单，清洁的成分列表和营销索赔，成分和加工的透明度。从Dole到General Mills的制造商面临这些诉讼有时结束了定居点。
任何定义“天然”的方法都可能伴随着行业、消费者和公共健康倡导者之间的斗争。“有机”一词经过了10年的斗争，美国农业部试图建立一个最终定义，和无谷蛋白2013年收到了其官方定义。但随着诉讼量越来越多的“自然”，FDA可能更加热衷于解决这个问题，所以法院可以通过这些诉讼向前发展。监督许多这些案件的法官留下了他们等待FDA的决定。
去年11月，FDA打开了评论期收集关于“自然”一词从科学角度的含义的建议。人工成分、转基因生物和除草剂的使用是否应该阻止制造商对其产品做出“天然”的声明，这些都是争论的焦点。FDA在5月份结束了评议期，但尚未就该术语的未来指导方针做出任何进一步的声明。
制造商的一个选择是完全放弃术语，直到FDA设置最终定义作为避免潜在误解的一种方法。制造商是已经做的这是2013年的22.1％的食物和34％的饮料，为“自然”，相比3年前30.4％和45.5％。
