现在是最终的转基因标签规则已经推出了，什么都要承受新的派生证明产品的密封来自生物工程？
答案：没有像标签的倡导者那么多产品可能会想到。据估计了高达75％的产品在杂货店中，用衍生的作物衍生的成分制成。根据法规，含有高度精制成分的物品不必标记。
任何有意含有生物工程成分的产品需要有一个标签。如果产品无意中具有至少5％的生物工程材料，则需要一个标签。这比浓度更高大多数有转基因标签的国家。
规定，制造商可以自愿披露转基因生物，如果产品含有一些这些高度精致的成分，或者具有较低的生物工程材料浓度，其中GMO倡导欢呼和消费组织谨慎。
新的标签要求，大多数制造商必须从2020年开始实施，一些分析师视为公平观看。
“他们平衡消费者的要求请求更多信息，以标签方法是基于事实，实用性和常识，而不是政治和恐惧，”DSM战略沟通的Sean McBride告诉食物潜水。“没有一边得到它想要的一切，并且会有特别的兴趣小心小心116.TH.国会和超越这一点，但目前，我们有一个明确的飞行路径，向消费者提供他们想要的透明度和应得的。“
行业中的法规存在许多其他方面，欣赏和鄙视。但是改变的时间已经过去了。制造商现在需要努力确保他们的标签遵守新的准则。根据法规，制造商可以在本月尽快将其标签放在考试中。
Okanagan专业果实
需要标记什么？
虽然新规定概述了将使用的符号和术语，但在规则制造过程中需要标记的需要没有改变。本身的肉类，家禽和鸡蛋产品不包括在本公开中，在法律中清楚地说明。既不是将这些物品作为其第一种成分的多种成分产品，如罐装炖牛肉汤。
最终规则列出了更细致的细微和相应的点。许多成为食品成分的作物是转基因，但他们通过精炼过程成为有用的成分。该过程通常会破坏成分中的遗传物质。最终规则制作的最大问题之一是这些成分是否需要被标记为转基因生物。
公司和贸易组织是分裂。杂货店制造商协会表示，在统治的意见中说关于90％的国家玉米，大豆和甜菜作物是遗传修饰的。如果使用那些作物的精致版本的产品不必标记为GMO，则估计在联邦法律下必须披露78％的产品。
美国农业部决定不要求披露，因为初步法称转基因食物需要含有改性遗传物质。如果无法检测到，则不存在。因为初步法也没有说，任何关于将一些这些成分从转基因作物分类为“高度精炼”的任何内容，最终规则都不承担这种定义的分类。
反对转基因生物的消费者倡导者在他们不赞成裁决时尖锐。
“美国农业部通过否认美国人知道他们的食物是如何产生的权利，美国农业部已经背叛了公众信任，”安德鲁·克林布尔，食品安全中心执行董事，在书面陈述中说。“而不是提供清晰度和透明度，他们为消费者，食品生产商和零售商带来了大规模的混乱和不确定性。”
美国消费者联合会表示在一份声明中豁免披露的精制产品是“不足”。
然而，许多主要食品制造商- 包括Campbell Soup，Mars，Danone，Kellogg，可口可乐和联合舞会 - 已经自愿披露转基因生物非常重视与否，自从强制标签问题是几年前首次辩论。
美国农业部还将维持一份批量生产的作物清单，这些作物是世界上任何地方生产的。此列表可帮助食品制造商知道他们需要披露哪些成分，但它并非穷举，并将定期更新。该法规为制造商提供18个月，以在将成分添加到列表后更新其标签。
目前，以下作物被定义为GMO：苜蓿，北极苹果，油菜，玉米，棉，BT-Begun茄子，ringspot病毒抗性品种木瓜，粉红色的菠萝，土豆，Aqualyage三文鱼，大豆，夏季南瓜和甜菜。
该规定还指示需要披露披露的地方和方式。需要在普通购物条件下看到，必须位于标签上的其他信息附近，该信息具有制造商名称和位置。本公开可以通过文本，智能手机可扫描的数字链路，URL，电话号码，文本消息或“是”符号。如果使用了数字链路，则需要在其旁边有“扫描更多食物信息”。
虽然初步框架有几个符号的若干选择，但最终规则设定了一个在阳光领域生长的植物的圆形照片。图片周围的绿色圆圈具有“生物工程”一词，或者对于自愿披露，“来自生物工程。”没有缩略词 - 法规说，许多消费者不知道它站在什么 - 而笑脸的早期标志被抛弃。
它会对消费者有用吗？
由于众所周知，科学家和食品公司正在与实验室改良植物的成分合作，许多消费者想要知道他们是否正在吃它们。虽然主要的科学协商一致转基因食物是安全的用这些成分制造的物品与他们的同行一样营养，消费者价值透明度。
他们是否从这个标签法中得到它？反应混合。
“没有人应该感到惊讶的是，近代最抗消费者的反透明度管理否则否认美国人的基本信息以及它的食物中的内容以及如何发展，”环境工作组在书面陈述中说。该组织对法律的若干方面发出问题，主要是不必将高度精炼成分标记为GMOS的裁决。ewg有添加了“有限意大利的GMO“ - 使用非转基因项目的验证 - 作为其食品信息网站的类别。
杂货制造商协会专注于标签规定的凝聚力。需要标签的联邦法律迅速通过 - 部分抢占佛蒙特州法律要求其自身标签计划在那里销售的GMO产品。贸易集团表示，随着法规，消费者更接近获得他们在食品上寻求的信息。
“披露迫切需要提高透明度，教育消费者和建立品牌，食品工业和政府的信任，”GMA的高级副总裁兼总法律顾问“在一份书面陈述中表示。“我们很高兴美国农业部现已为我们公司提供了一项结构，以自愿分享这些信息，为政府更快地努力应对未来粮食和农业的创新基础。”
食品营销学院总裁兼首席执行官LeslieSarasin.同意，通过新的标签要求代表了“关于食品生产中的生物技术的公众话语更精确的词汇”。
虽然有一些自愿披露转基因生物 - 和非转基因的认证产品- CFA食品政策研究所主任Thomas Gremillion，提到这个问题术语。消费者一直在使用“GMO”和“遗传修改”谈论这些食品 - 不是“生物工程”，它将出现在标签上。“生物工程”是这个词在法律上- 首字母缩略词“GMO”仅在文本中出现两次，每次都说某些产品无法标记为“非转基因”。
无论术语如何，有些人说律法在适当的地方没有对转基因生物的纠正可怕。透明度小组剥离标签表示，它可能实际上使得它更糟糕。
"While the USDA’s new disclosure rule provides additional clarity for consumers regarding what is and what is not a bioengineered food, it does nothing to reign in the growing use of misleading food labels and meaningless absence claims that are designed to capitalize on consumer fears and confusion in order to boost sales," the group said in a statement emailed to Food Dive. "Consumers deserve both truth and transparency in food labeling, and Peel Back the Label urges the USDA and Food and Drug Administration (FDA) to review current voluntary disclosure regulations to ensure food labeling is founded in science, not in fear.”
