潜水简报:
- 据报道，食品领域的几个主要参与者，包括食品杂货制造商协会和制造商Nestlé和好时，都对转基因生物标签规定提出了意见，称使用经过提炼的转基因成分生产的食品应该贴有转基因标签路透的故事和GMA的评论．
- GMA, Nestlé和好时都表示，他们希望标签能够向消费者提供最透明的食品成分。根据GMA,大约美国90%的玉米、大豆和甜菜都是转基因作物。GMA估计，如果使用这些作物改良版的产品不必贴上转基因标签，根据联邦法律披露的产品数量将减少78%。
- 农民们认为，当他们的产品被提炼和加工成食品时，已经没有转基因基因的痕迹，所以他们应该免于标签要求。
潜水的见解:
一些激进分子担心这些成分被修改了可能不安全——一直在推动转基因生物被贴上标签。根据国际食品信息理事会，近一半的消费者不买在某种程度上，转基因食品当科学家们没有发现任何安全问题吗在转基因食品中，公众对这些成分的认知是优先考虑的。的2016年强制性转基因标识法是为了确保披露这些成分，并确保它们在每个州都有统一的标签。
因此，如果透明度和披露为王，消费者可能会觉得被欺骗了，如果使用高度精炼的转基因成分的产品不需要贴上标签，这是有道理的。尤其是因为对成分的担忧——即使它没有经过科学验证——正是推动这项立法的原因。
“消费者想知道他们的食品和饮料里都有什么，我们认为他们应该透明。Nestlé的发言人凯特·肖在一份电子邮件声明中告诉路透社。
尽管农业团体还有一些人坚持认为转基因成分是安全的，在产品上加上额外的标签可能会引起消费者额外的关注。不太了解转基因成分的消费者如果看到包装上的“转基因”或“生物工程”等实验室专用术语，可能会望而却步。显然，他们希望减少必要的披露。
但这取决于美国农业部，以及答案绝非易事．新法律定义bioengineered(a)含有通过体外重组DNA技术改变的遗传物质的物品;以及(b)无法通过常规育种获得或在自然界中找不到的修饰。”由于精制谷物、甜菜、玉米和大豆被粉碎，DNA很难被发现。
有世界上其他64个国家要求转基因标签的国家，他们对精制成分的立场并不一致。欧盟国家授权这些精制成分被标记为转基因生物，而日本在美国，种植转基因作物是非法的。
在美国，产品透明度很重要。它推动销售和建立信任-所有品牌都想要的两样东西。通过他们的评论，Nestlé、好时(Hershey)和GMA也希望如此。GMA倡导任何转基因成分占其重量0.9%以上的食品都必须标注转基因成分，设定一个易于理解的标准。
截至7月3日，有14007人对这项提议提出了意见，目前还不清楚有多少人提出了这个问题，也不清楚精制成分是否应该被贴上标签。但最终的决定并不是一场人气竞赛。这取决于谁的论点最有说服力，以及他们可能拥有什么样的行业影响力。Nestlé、好时(Hershey)和GMA都是重量级公司，所以他们的意见应该得到认真考虑。看看美国农业部在这方面选择的方向，以及消费者、制造商和农民将作何反应，将是一件有趣的事情。
