潜水简介：
- 一项新的研究发现，甜蜜的饮料购买在费城和奥克兰下跌，加利福尼亚州在通过含糖饮料的税收之后 - 但一些消费者在这些城市外面旅行，以购买免税。研究由Mathematica，Corneld University和爱荷华大学的研究人员进行。
- 在采用税后的之前和近一年分析数据后，研究人员发现税收对儿童在任何一个城市达成税收饮料的频率没有完全可检测的影响。但研究人员称，费城的孩子们在税前喝了很多含糖饮料之前的含糖饮料的消耗22％。
- 研究人员包括商店的价格和产品可用性审核，采访了对饮料购买的商店的商店，对消费和采访商店所有者进行了调查的家庭。出口访谈发现税收饮料的购买每次在费城下降9盎司，但在奥克兰发现没有可检测的影响。
潜入洞察力：
苏打税已经很久了有争议的话题而这一来自费城和奥克兰的混合结果并不有助于明确地证明他们的有效性。但本研究表明如何设计苏达税如何影响消费者和零售商如何回应。
Oakland的1美分的每盎司苏打税开始于2017年7月收集选民批准了它以前的11月。费城在2016年由市议会批准的1.5美分税。收藏始于2017年。费城的税收，比奥克兰的更广泛的饮料，是与现任理事会成员不受欢迎而且，根据城市谁选举下个月的领导力，可能是在逐步淘汰的路上。
研究发现，分销商和零售商通过了大部分征收消费者，该研究发现。费城的通过率为105％，奥克兰61％。研究人员说，费城的税饮料的平均价格上涨了21％，但奥克兰只有8％。
Mathematica的数据
梅根Poinski为食物潜水
在税后，费城的成年人在税后消耗了约30％的常规苏打水，以及奥克兰成年人消耗任何常规苏打水的概率减少了9％。然而，对于儿童的含糖饮料的消费并不是真的，在那里没有发现对频率的可检测的影响。对成年苏打水的影响大于儿童的苏打水量可能会提出关于费城或奥克兰税是否与可能在的税收是有效的问题打击肥胖和糖尿病是两个倡议的主要目标。
研究团队做了单独的研究9月份，两个城市的零售商如何应对苏打税。在面试在费城的零售商之后，他们发现14税收的税收奖金价格上涨。一家零售商的价格少于税率，并筹集了无线产品的价格。在采访的奥克兰零售商中，税收金额的10次徒步旅行，两次将它们筹集得更多三个。奥克兰的两家零售商增加了不动的物品价格。
苏打税在任何浮出水面都存在争议。饮料行业反对他们单身糖作为敌人，批评人士说，与收益受益的目标没有得到满足。费城的税收的一年级收入是预测15％的投影。苏打产业是游说禁止新的饮料税在州立一级，去年在加利福尼亚州的胜利，作为国家立法者和杰沃·杰瑞布朗批准了一个12年暂停苏打水税。并且，如本最近的学习，消费者加强逃税通过在城市或县外购物它存在。
但苏打税确实推动了糖甜味的饮料消耗。一项研究今年早些时候发布了来自加利福尼亚州伯克利五年的数据，并在通过税收后的前三年中发现苏打水消耗减少了52％。另一项研究发现费城税收后两个月后，居民每天饮用含糖饮料的可能性大约40％左右。
苏打税收支持者可能会有一个更加艰难的时间，因为州全禁令是浮出水面的。亚利桑那，华盛顿和密歇根州禁止税收食品和饮料的地方政府。立法在加利福尼亚州建立了全盎司每盎司的税缺乏必要的支持这个过去的春天。W.苏打税与公共卫生福利之间的更清晰的联系，未来可能会有更少的税收。
