潜水简介：
- Popchips已同意在其包装上讨论其在包装上的“自然”索赔的课程诉讼，尽管公司否认所有指控。
- 除了停止在包装上使用这类条款外，该公司还将设立210万美元的现金和30万美元的Popchip代金券基金，以补偿诉讼中的所有客户。
- Tonya Kelly和Brian Martens带来的西装据称，零食熊的描述如“自然”，“全自然，”或“无人造香料或颜色”，实际上它们是高度加工并含有众多人工和合成成分的，包括一些转基因生物。
- Popchips的课程成员包括美国的任何人都在2007年1月1日至2013年11月14日之间购买了某些“Popchips”产品。那些在7月7日提交索赔表的人，2014年,五月在Popchips优惠券中收到最多10美元的现金或20美元。
潜水的见解:
Popchips解决方案代表了一个趋势，为客户提供以“自然”的言语为推广产品的公司。客户断言，他们有权承担使索赔符合他们对他们“自然”意味着什么的期望的食物。如果他们觉得他们被欺骗，他们会反击。正如我们之前在这里看到的那样，使用“全天然”这样的标签几乎会招致诉讼。
虽然没有公司丢失此类诉讼尚未，那些不想拖延审判的人的结算费用可能相当大。本月早些时候，商人乔的智乐科在去年对自然索赔的“全自然”索赔的定居点达到340万美元的“全自然”索赔裸汁达到了900万美元，嘉吉公司不得不花钱500万美元因为它声称Truvia是“天然的”。
你可能会认为，公司会开始更加小心标签上的措辞，并试图从别人的错误中吸取教训。
