潜水简报:
- 在城市的含糖饮料税后的几个月里，苏打水的销售，体育饮料和RTD咖啡已经在费城暴跌 - 但在城市线外飙升 - 根据加泰罗纳的一项新的研究。城市限制的苏打购买下降了55％，但在城市边境之外占38％。同样，该市体育饮品的销售额下降了44％，但外面增加了25％。城市中，RTD咖啡和茶销售额下降了37％，但其他地方24％。
- 虽然杂货店的篮子尺寸最初在实施税后初步下降，但在此后，损失仍然保持相当停滞或减少。整个城市的篮子大小在3月下降了5％。截至5月，城市核心的销售持平，但在边境内部的速度较低，提高了近3％。就在费城的边界外，篮子尺寸下降了约2％，但到5月，篮子尺寸增长了1％以上。
- 为了得到这些结果，卡特琳娜——一家有针对性的营销和促销公司——研究了费城地区的1.09亿笔购物。费城市区范围内共有121家商店接受了检查，还有城外的66家和更远的数百家商店。
潜入洞察力：
费城对含糖饮料征收每盎司1.5美分的税，从一开始就饱受争议。自从年初开始收税以来，城市的零售商抱怨较小的篮子尺寸汽水公司哀叹道业务急剧减少．从这项研究中，这两种影响都很明显，尽管并不需要证明税收严重打击了商店和企业。税收导致了裁员和当地企业关闭和苏打水经销商的裁员为费城地区服务
这些结果清楚地表明，这项税收并没有阻止许多消费者购买碳酸饮料和其他含糖饮料——它只是改变了他们购买饮料的地点。卡塔琳娜的研究还调查了每次购物的软饮料购买量，这一数字在城市限制之外增长了17%，软饮料购买量在所有购物者中的渗透率，在城市限制之外增长了12%。
该研究的结果继续对苏打水税的辩论．他们是否达到了既定目标?目标是什么?如果这个目标是为了健康而减少汽水和其他含糖饮料的消费，这已经是世界卫生组织提倡的和其他消费群体，这些结果表明它可能不会成功。
如果目标是提高城市及其项目的收入，比如费城的税收，这是考虑新的资金来源对于教育来说，这一目标可能也无法实现。在费城收税的前六个月收入3930万美元- - - - - -从预计4620万美元的哭泣远远哭泣这座城市最初的规划。费城的税收可能会带来意想不到的后果，即高于啤酒的税率，使酒精饮料成为可能市场优势．
苏打税的概念在全国范围内的普及，这项研究揭示了潜在的真实影响。这些都是包括芝加哥在内的伊利诺伊州库克县在推出新税种时应该牢记在心的教训。消费者已经发现了每盎司一便士税收混淆．该县计划使用税收作为提高居民其他税收的替代方案也有损害业务向县员工发出了300份裁员通知在一个法庭案件延迟执行后。伊利诺斯州的立法者已经在起草立法用他们的权力摆脱税收．
