潜水简介：
- 根据A的情况，超越农药正在为令人害怕的虚假和误导“自然”标记为令人虚假和误导性的标签。新闻稿。
- 该诉讼认为，该公司的苹果蛋白杀虫剂acetamiprid的苹果肽的苹果肽的外观表明，对传粉者来说尤其有毒，应该取消产品被标记为“自然”的资格。
- 原告还表明，通过使用“自然”或“所有天然成分”的标签，消费者被导致莫斯特的苹果酱产品不含合成物质。
潜水的见解:
莫斯特正在被起诉，因为除了杀虫剂之外，这些化学品在其“自然”苹果酱中被发现，这应该取消通过制定的标签来证实它的资格。这里的问题是没有明确的定义，即“自然”手段，并证明由胡椒博士Snapper制造的Mott正在误导可能是对原告产生的问题。
美国农业部(Agriculture Department)的食品安全与检查局(Food Safety and Inspection Service)每年批准大约10万个产品标签，但这项工作变得越来越难，因为“天然”、“人工饲养”和“草饲”等新词汇变得越来越普遍。政府尚未对这些条款进行审判官方指定所以，当公司在他们的产品上使用这些词时，就像狂野的美国西部一样。很有可能微量的农药被发现，但产品仍然被认为是天然的，但这很难知道。
其他对公司的诉讼，使类似索赔尚未得到任何明确的共识。诉讼自然山谷和裸汁关于类似的索赔仍在法院，许多其他人尚未决定。一般米尔斯也面临着几个消费者诉讼由于谷物包装上的“误导性”的声明。
这些诉讼表明，制造商试图对其产品进行营养或健康方面的宣传，以在竞争激烈的市场中赢得消费者的优势时，所面临的复杂性。消费者对索赔有一定的期望，比如“自然”和“健康”术语并不总是正式受监管的定义。莫特或其他诉讼会发生什么，但标准清晰度将有助于清除公司，消费者和批评者。
