潜水简介：
- 由于谷物包装上的“误导性”消息传递，普通工厂面临另一个消费者诉讼，据明星论坛报道。
- 诉讼要求将军谷物盒索赔索赔如“全谷物”，“没有高果糖玉米糖浆”和“纤维”是真实的，但谷物的高糖含量超过。
- 该公司表示，这一诉讼“没有Marit”，是基于“产品标签的准确性”。
潜水的见解:
一般米尔斯是面对另一个诉讼关于与Cheerios蛋白有关的健康索赔。原告在该案例中声称将军磨坊“译骂”Cheerios蛋白作为常规赛时的高蛋白质替代品，因为蛋白质产品每份含有比常规品种更含量的17倍。
这些诉讼表明，制造商在试图为其产品进行营养或健康相关声明时面临的复杂性。消费者对索赔有一定的期望，比如“自然”和“健康”这些术语并不总是有官方规范的定义。如果消费者觉得一家公司对他们的产品做了声明，但有其他成分抵消了声明-含糖量特别高-诉讼正在成为一个更常见的结果。
这并不意味着制造商无法让有效的健康声称消费者不会挑战。但是，他们应该对“健康”和“自然”等广义索赔谨慎态度，而是专注于可能吸引消费者的具体参数。这些可包括高钾或高抗氧化含量，或促进健康脂肪，不再是诽谤如过去。
