潜水简报:
- 泰森食品正与英国非营利可持续发展机构Proforest合作，以确定其全球农业供应链中的任何毁林风险。T他是最大的肉类处理器在新闻稿中说评估将寻找用于牛，棕榈油，大豆，木材，纸浆和纸张的采购。
- 泰森表示，评估结果将于明年为公司森林保护政策做出贡献，并在必要时导致采取行动减轻或消除任何已确定的森林森林风险。
- 该公司在2017年进行了一项可持续采购风险评估，发现其砍伐森林的风险微乎其微。然而，泰森的全球足迹从那时的2个国家扩展到9个国家。
潜入洞察力：
由于泰森现在在九个国家开展业务 - 此后获得巴西的基石食品去年和BRF SA在泰国和欧洲的家禽业务今年，该公司重新评估森林砍伐的风险是有意义的。
Proforest是一个独立的非营利组织，专注于负责任的农产品和森林产品采购。由于它在世界各地都有运作，它可能是一个有帮助的合作伙伴，指导泰森通过这个过程。该组织计划与国际环保非政府组织全球冠层(Global Canopy)合作，并使用由全球冠层和斯德哥尔摩环境研究所(Stockholm Environment Institute)开发的名为Trase的公开供应链地图平台。
想要提高透明度和可持续性的公司最好与第三方组织合作来评估他们的运营。最终产品的可信度可能会更高，而且这些团体往往具有利用不同国家和跨部门资源进行工作的实际经验。泰森食品没有说是否会公开发布其毁林风险评估，但将利用这些评估结果制定其森林保护政策。
这些评估可以进行切实的结果。在2016年的一份报告中Proforest说，对166家棕榈油公司的评估发现，其中超过60%的公司具有可持续性政策，超过55％有森林政策。一旦泰森发展自己的森林保护政策，它可能会改变它的业务方式。这些变化可能导致评估公司可持续性和森林砍伐努力的报告更高的排名。
根据Ceres数据在美国，只有不到1%的公司有可追溯性承诺，覆盖他们影响的最大商品。和最近的一个绿色和平组织报告声称“没有一家公司能够从其供应链中展示出消除森林砍伐的切实努力。”
如果泰森对这一第三方评估的结果透明，并计划改善其森林砍伐风险，那么它可能会突出消费者。对可持续的需求，可追溯的食物继续增长消费者愿意花更多的钱适用于符合这些标准的产品。
泰森食品在其他可持续发展领域面临挑战时，正专注于森林砍伐。最近的一次Ceres可持续发展报告他说，在管理与水有关的风险因素方面，肉类行业是四个分析行业中表现最差的。泰森满分100分，得了21分在这一领域。虽然这比该集团2017年的报告高出了一个百分点，但泰森食品在评估关键商品的水相关风险和鼓励供应商加强水管理实践方面，被认为取得了进展。
随着其他食品公司宣布其森林砍伐目标取得进展并做出重大承诺，泰森可能也感到了压力。今年早些时候,雀巢说它实现了目标的77%在农产品供应链内实现零森林砍伐。
虽然泰森可能有点迟到开发森林砍伐目标 - 都是雀巢和Mondelez.对他们的计划翻了一番 - 备份其政策方法的扎实信息可以帮助公司提出更明智的决定如何进行。
