潜水简报:
植物基础食品协会和厄普顿天然食品公司放弃了联邦诉讼就在11月7日，该州修改后的标签规定生效，允许植物性产品使用常见的肉类类术语，如“汉堡”和“热狗”，只要这些术语表明它们是植物性的。
贸易组织和芝加哥植物性肉类替代品制造商起诉7月1日，密西西比州州长菲尔·布莱恩特和农业和商务专员安迪·吉普森就该州禁止植物或细胞培养产品被标记为肉类或肉食品的新法律进行了讨论。
司法研究所高级律师、原告首席律师贾斯汀·皮尔森(Justin Pearson)称此举是“一场彻底的胜利”在新闻稿中说他的客户只是想继续使用消费者最了解的标签。吉普森在一份声明中说这场诉讼一直是“无稽之谈”、“不必要的、无聊的”。他写道，很不幸的是，“素食汉堡帮”甚至提起了诉讼，它的撤销表明，所有原告需要做的是与密西西比州的官员在拟议的规则上合作。
潜水的见解:
根据PBFA的发布，密西西比州农业部从今年早些时候通过的法律中撤回了拟议的标签规定，并用另一项原告更容易接受的规定取而代之。这场诉讼的结束并不令人意外。密西西比州的官员最初提出了新规则通过在包装标签上使用“可比限定符”，帮助植物性食品制造商遵守肉类术语禁令。植物性原告表示，如果这些修订后的规则被采纳，他们可能会撤销诉讼。
植物性食品制造商可能会松一口气，因为没有公司愿意花时间和金钱重新设计标签，只是为了在一个州销售产品。以植物为基础的制造商说，消费者知道他们的产品不含真正的肉类，许多人说，更改标签以符合州法律会造成混乱，因为根本不存在。
包括阿肯色州、路易斯安那州、密苏里州、蒙大拿州、南达科他州和怀俄明州在内的一些州都有与密西西比州类似的法律。阿肯色州和密苏里州也被起诉．密苏里诉讼的原告——好食品研究所，动物法律辩护基金，密苏里州美国公民自由联盟和植物品牌豆腐- - - - - -曾要求初步禁令来阻止该法律的实施，但联邦法官最近否认该请求。原告已提起上诉。
类似的原告团体7月提起了诉讼违反了阿肯色州的法律等待法官的裁决根据他们的初步禁令请求他们希望法庭废除这项法律，并在法律大战结束时推迟执行。
据全国州议会会议(National Conference of State Legislatures)称，截至8月，26个州已经提出了45项有关肉类标签的法案。其中,17项已颁布在14个州。
在全国范围内，可能会有更多的诉讼被提起，因为植物产品制造商和其他支持者认为它们是违宪的，侵犯了言论自由。不过，支持者表示，这样做的目的是减少消费者在零售展示柜里把植物制品放在肉类产品旁边时的困惑。
肉制品行业正在推动国会采取行动，将类似肉类的标签条款限制在实际上含有牛肉的产品上，而不是通过费力且昂贵的州一级法律拼凑起来。上个月,一项法案被提出在美国众议院要求用模拟牛肉制成但不含真品的产品贴上“仿制品”的标签。该法案已分配给委员会审议，但还没有安排听证会。
很难说国家立法是否会成功，而关于州标签法的诉讼如何解决也需要时间。密西西比州的案件可能是解决类似标签法法律纠纷的一个模板，但由于五个月的谈判最终陷入僵局在密苏里州，谈判并不能保证解决问题。
