潜水简报:
- 密西西比州已经提出新规则通过在包装标签上使用“可比限定符”，允许植物性食品制造商遵守最近通过的关于肉类的禁令。这些限定词包括“无肉”、“无肉”、“植物性”、“素食性”、“由植物制成”、“素食主义者”或“纯素食主义者”等术语。
- 如果这一改变被采纳——它于9月5日提出，公开征求公众意见25天——一场官司厄普顿天然食品和植物性食品协会对该州标签法提出的诉讼可能会被撤销，根据司法研究所的说法这家位于弗吉尼亚州的非营利性律师事务所代表原告。
- 密西西比州的法律于7月1日生效，禁止使用植物基或细胞培养的产品不能被贴上肉类或肉类食品的标签。支持者表示，在植物性产品上使用这些术语是对消费者的欺骗和迷惑。反对者说，这项法律违反了第一修正案，理性的消费者不会被植物性产品标签误导。
潜水的见解:
密西西比州可能已经决定改变其新的标签法，以解决当前的诉讼——并可能阻止其他人提起诉讼——或者它可能已经听取了自7月该法律生效以来收到的反馈。
安迪引用了反馈吉普森他是厄普顿自然公司(Upton’s Naturals)和美国农业部(the u.s. department of agriculture)提起的诉讼中的被告PBFA．在9月6日的声明中肉类+家禽报道，吉普森他说，评论和与利益相关方的合作已经收紧了最初提出的规则，但法律“是符合宪法的，没有改变”，“肉类”和“肉类食品”的定义也没有改变。
“如果我们发现潜在的虚假或误导性产品，我们有权进行调查并采取行动;我们将。”吉普森对出版。“我们提出的规则支持这项法律，并明确表示，这些产品不能是虚假的或具有误导性的，不能被贴上肉类或肉制品的标签，但必须使用规定中列出的限定词。”他补充说，“素食汉堡”从未被法律或拟议的规定定为非法。
如果这项规定被采纳，植物性食品制造商可能会松一口气，因为没有一家公司愿意花时间和金钱重新设计标签，只是为了在密西西比州销售产品。以植物为基础的制造商说，消费者已经意识到他们的产品不含真正的肉，而为了符合州法律而改变标签会在根本没有法律的地方造成混乱。
丹Staackmann他是Upton 's Naturals的创始人和所有者，在一份声明中该公司在该州“标签清楚的产品将继续上架”，而密西西比州“为那些正在寻找肉类替代品并希望了解自己购买的产品的消费者做出了正确的选择”。
虽然密西西比州不是唯一一个禁止在植物或细胞培养产品上使用肉类术语的州——密苏里州、阿肯色州和几个其他人已经通过了类似的法律——这是第一个放弃禁止植物性标签术语的公司，根据Vox．
该出版物指出，植物性产品已经在全国各地的零售市场上销售了多年，但直到肉类替代品流行起来，它们才遭到了反对。根据好食物研究所的说法在美国，所有冷冻和冷冻的植物性肉类的销售额去年增长了10%，使该类产品的价值超过8亿美元，占所有零售包装肉类销售的2%。
通过的标签法阿肯色州和密苏里州这也引发了法律上的挑战。这些州是否会效仿密西西比州的做法，允许以植物为基础的产品在包装标签上使用“可比较的限定词”来解决这些问题，还有待观察。如果他们不这样做，那些使用类似肉类术语的无肉产品制造商可能不得不寻找另一种方式来描述他们——或者请律师试图避免这种结果。
