中期选举中三项措施的结果可能成为全国粮食政策改革运动的开端。
从杂货销售税收到a衡量规范空间农场动物的数量进入笼子和板条箱，今年有一些全州范围内的举措，可能会对食品和饮料行业产生重大影响——如果这些举措成功，可能会蔓延到更多的州，如果不成功，则会改变全国范围内的政策方向。
在华盛顿和俄勒冈州，选民将决定是否实施一项禁令，禁止额外的食品税，其中包括苏打水税。虽然支持者华盛顿的1634计划和俄勒冈州的测量103认为他们会从杂货制定税收，禁止地方政府反对者指出，这些问题是由饮料公司提供资金的。
但食品杂货税并不是唯一需要讨论的问题。在加州，选民们会发现命题12.在他们的投票中，将建立新的限制农场动物的标准，并禁止销售不符合标准的产品。如果该法案通过，加州的企业将不允许出售来自非转基因动物笼子的小牛肉、鸡蛋和猪肉让他们自由走动它需要比目前一些大型农场提供的更多空间。
下面我们将深入探讨这些问题，他们的传球机会，以及这一结果对整个行业意味着什么。
拟议禁止杂货税
华盛顿和俄勒冈州的选民将被要求选择是否要禁止任何未来的食品杂货税。为两票的竞选活动这些问题得到了大型汽水品牌的大力支持，因为它们的含糖量高，一些市政当局对它们征收了重税。
103年俄勒冈州的测量,也被称为的食品杂货税禁令倡议，将阻止任何州或地方税的制定上出售杂货。这项禁令将让这个俄勒冈无法落实杂货销售税，即使是书本上没有类似的税收或者国家提出。
Dan Floyd，Smokesman for Vote是关于衡量标准的103和以前Safeway的政府关系代表，告诉食物潜水，政治家和特殊利益集团已推动俄勒冈州的税收杂货销售，虽然居民拒绝了他们。最近，公民投票了一个2016投票表决那将对销售额超过2,500万美元的企业征收2.5%的税，其中包括一些杂货商。
弗洛伊德说，如果今天的投票通过，这将结束这些努力和未来的努力，“积极地禁止我们在俄勒冈州从农场到餐桌的杂货征税。”弗洛伊德说，这一措施是由独立和连锁杂货店支持，因为它会保有税离开从低收入家庭和帮助杂货店。
弗洛伊德说:“俄勒冈州的工作贫困人口和低收入老年人已经难以负担食物了。”
如果主动投票通过，那将是“积极禁止从俄勒冈州农场到叉子征收我们的杂货”。
丹弗洛伊德
发言人，投赞成票的措施103
对于杂货店和饮料公司来说，这不仅仅是受益低收入家庭。支持者测量103已经提出约570万美元这一活动主要由食品杂货连锁店和饮料行业主导。
但这是关于苏打税吗？威廉美国饮料协会发言人德莫迪告诉Food Dive，他们只是与当地企业、消费者和其他人站在一起，让食品杂货更便宜。
“我们的公司是全国各地的社区的强大成员，并在这些国家进行了选票措施，”他说。“我们雇用了成千上万的人并支持数百名小企业......所有这些都会受到这些税收的伤害。我们觉得我们有责任帮助他们。”
在华盛顿，赌注略有不同。1634年华盛顿倡议，也被称为“禁止对食品杂货征收地方税措施”，将制定一项宪法修正案，禁止对大多数食品杂货征收新税。
西雅图开始对含糖饮料征税1月并收集了超过400万美元从第一季度纳税。虽然西雅图的税收将继续，因为它将是祖父，华盛顿倡议1634将防止全国各地的任何类似的地方税。
胜利者科尔曼华盛顿健康儿童联盟(Washington Healthy Kids Coalition)的竞选经理告诉Food Dive，汽水行业对西雅图的税收不满，希望让其他城市停止效仿。
在华盛顿，一个名为Yes!到平价食品杂货店筹集了2000多万美元。可口可乐、百事可乐、红牛北美和Keurig Dr Pepper这四家最大的捐赠者捐出了约99%的捐款，根据民间棋类游戏．科尔曼说，他反对该倡议，因为它强调了在当地发行公司的影响。
“纯碱行业花费$ 20百万说服选民，我们有大约$ 20,000，所以我们都有点在得到我们的事实出来的版本位的挑战，”科尔曼说。“让我们很清楚，这是一个局部控制的问题。按照金钱看，看看谁在竞选后面。”
“让我们很清楚，这是一个局部控制的问题。按照金钱看，看看谁在竞选后面。”
维克多·科尔曼
华盛顿健康儿童联盟的竞选经理
科尔曼说，反对者不太可能在这次投票中获胜，因为支持者已经投入了大量资金。
但是，与俄勒冈州类似，支持者认为，无论对含糖饮料行业有什么好处，食品杂货税都会伤害消费者和企业。
扬哎呀，总裁兼首席执行官为华盛顿食品工业协会 - 代表独立杂货店，便利店和供应商 - 告诉食品潜水西雅图对含糖饮料征税有实现对消费者和推人更高的成本了西雅图的购物，伤害杂货店销售。
她说，她的组织有信心这项倡议将获得通过，如果通过，它将阻止其他社区效仿西雅图，讨论征收汽水税。
他说:“物价上涨损害了消费者，消费者离开司法管辖区损害了杂货店，我们还看到一些人失业。出于这些原因，我们非常反对西雅图的饮料税。”
对农场动物提供的空间投票
在西海岸，选民们会问他们想不想对下蛋母鸡、种猪和为小牛肉而饲养的小牛所需空间的新最低要求命题12，也称为农场动物监禁倡议。
如果通过了从2020年开始，它将禁止出售鸡蛋每只鸡被限制在不到一平方英尺的地板上它还将禁止在每头小牛居住面积小于43平方英尺的地区出售小牛。此外，从2022年开始，鸡蛋铺设母鸡必须保持无笼才能在国家销售，但这可能包括每母鸡1至1.5平方英尺的室内区域。该倡议还需要每只动物养殖猪至少有24平方英尺的可用地板，以用于肉类销量。
农场动物保护副总裁Josh BALK，为美国人道主义，这是赞助主动性的，告诉食物潜水，这位PROP 12镜子食品行业已经做些什么：让农场动物出来小笼子。像麦当劳，炸玉米饼，丹尼，safeway和walmart等大公司致力于购买无笼蛋和迷路从使用妊娠板箱，即母猪在怀孕期间被关在狭窄的金属笼子里。
鲍尔克说:“消费者不能容忍虐待动物，他们认为把动物关在小笼子里不是对待动物的合适方式。”
加州有1400万只母鸡生产每年上升5个十亿鸡蛋，这使得它的第七大据加州蛋工业协会(California Egg Industry Association)统计，加州是美国鸡蛋生产州。一项研究中,委托鸡蛋行业发现，散养养殖会让消费者每只鸡蛋的花费增加一到两美分。
鲍尔克说:“对于食品工业来说，他们总是着眼于加州，看看他们应该在公司范围内真正解决哪些问题。”“它(12号提案)重申了食品工业的信念，即消费者深切关心动物，他们就是不会容忍把动物关在笼子里的想法。”
“它(12号提案)重申了食品工业的信念，即消费者深切关心动物，他们就是不会容忍把动物关在笼子里的想法。”
杰克犹豫
美国人道主义协会农场动物保护副主席
但这并不是加州第一个解决笼子问题的倡议。2008年，加州选民通过了该法案命题2，一个选举措施旨在淘汰笼为农场动物并没有让他们能够自由转身，并延长他们的四肢，而无需指定精确的尺寸。
动物保护协会说，这项新措施将走得更远，比以前的命题，但有些动物的倡导者反对，因为这将覆盖现有的法律。
布拉德利·米勒,加州反对残酷，牢笼和欺诈的发言人本周的人道养殖协会是本周选票作为“腐烂的鸡蛋倡议”，告诉食物潜水，在2015年之前应该禁止围绕着笼子的食物潜水。这一新命题将给予母鸡的空间，因为它规定了某些空间的空间，因为它规定了某些空间限制这不够远。
“嗯，这是农场动物和加州选民的彻底背叛。我们需要重申的是，这些蛋鸡每只母鸡值得大大超过一个可怜平方英尺，”米勒说。“我们反对12号提案，因为它是一个巨大的倒退，这就是我们划清界线。”
但是J.S.提交的诉讼西部公司，加利福尼亚州的一个鸡蛋公司，挑战以前的命题模糊的语言。然后鸡蛋行业设置了标准每只母鸡67到87平方英寸。更大的笼子里几乎翻了一倍每只鸟的空间，但没有通过笼养的承诺。这两个诉讼都提到了J.S.西部和一个由鸡蛋农民威廉·克莱默提起的被解雇了没有任何空格说明。
选票措施的其他对手表示，它可以提高价格和违反联邦法律。国家猪肉生产商委员会沟通高级总监Jim Monroe告诉Food Dive，Prop 12提出所有猪农民将从妊娠箱改变为小组钢笔。如果是全国通过，梦露表示将估计的消费成本为50亿美元，因为猪生产将减少，这将导致价格增加，他从中引用了美国明尼苏达大学的研究．
他说:“这项投票倡议正在规范加州以外的企业，在这个例子中是农场。这基本上是说，如果你想在加州卖猪肉，你就必须以这种方式养猪，这就是越界的地方。”
吉姆·梦露
通信部高级主管，全国猪肉生产者委员会
“采用某些生产的任务12号提案的方法对农民来说将非常、非常昂贵，这反过来会提高食品价格。”
十二个其他州通过了限制动物监禁的投票措施。但马萨诸塞州2010年通过的最类似的投票措施将于2022年生效。它规定，所有养殖和销售的猪肉、小牛肉和鸡蛋都必须来自不局限于小区域的动物。但它继续面临反对，因为目前有13个州起诉麻萨诸塞州为了阻止自由饲养鸡蛋的选民倡议在诉讼中仍然存在待办的．
门罗说，他还反对在加州进行投票，因为这违反了美国宪法的商业条款，该条款赋予国会监管州与州之间贸易的权力。门罗说，如果其他州的农民想在马萨诸塞州销售产品，他们将被迫改变方法。
因此，如果这项最新的倡议真的获得通过，它可能会面临更多困难。如果其他州不愿遵守这些新标准在该州销售产品，加州的措施可能会引发与马萨诸塞州的倡议类似的法律战。
门罗说:“两国都在提议规范境外畜牧业。”他说:“这项投票倡议正在规范加州以外的企业，在这个例子中是农场。这基本上是说，如果你想在加州卖猪肉，你就必须以这种方式养猪，这就是越界的地方。”
