潜水简介：
- 经过转基因的植物以进行经常育种进行更改，不需要特定的联邦监督。新法规由美国农业部出版。
- 新法规是USDA自1987年制定以来如何处理转基因植物的首次更改，重点是对可能影响植物健康的植物的遗传变化在其网站上说。前法规对每种转基因植物的监督过程都有一个漫长的监督过程，USDA表示，过去三十年中获得的技术和知识帮助他们学习了对其他植物没有风险的变化类型。
- 该法规最初是在奥巴马政府期间提出的路透社报道。它于去年作为提案发表在《联邦公报》上，并收到了6,150多个评论。根据该规则 - 美国农业部称之为可持续，生态，一致，统一，负责任，有效（安全）规则的规则 - 绝大多数评论反对任何植物的生物工程。
潜水见解：
毫不奇怪的是，通过遗传修饰生产的植物正在简化法规。尽管该技术及其使用仍然存在争议，但它已经完成，开发和改进了30年。这是足够的时间来建立知识基础，并找到使监管更有效的方法。
通过这一规则，USDA将重点放在植物和作物安全上，哪些政策和程序对于那些正在开发实际在政府尽头进行监管的农作物的人和个人都有意义。在一个问答文件USDA与新规则一起出版，该规则旨在帮助刺激农业创新和发展。
问答状态“ FDA目前提供的所有食品安全保证都没有改变。”“该规则绝不会对食品安全产生负面影响。”
但是，对于那些非常关心转基因食品的人（并且有很多消费者群体都这样做），该法规正在为食品公司欺骗性地将这些产品送给消费者提供了巨大的方式。
“结果是政府监管机构和公众将不知道什么产品将进入市场，以及这些产品是否有资格获得豁免监督，”公共利益生物技术项目总监的科学中心Gregory Jaffe，在书面声明中说。“在消费者希望更高透明度，导致消费者的强烈反对和接受问题，即使是安全和有益的产品，他们将偷偷进入我们的粮食供应。这就是为什么许多行业成员支持提高透明度的原因。”
在这一点上，目前尚不清楚该规则是否会对消费者对GMO产品的了解产生任何影响。科学家多年来一直说转基因食品可以安全食用，许多消费者对他们的食物是否是由遗传修饰过程的农作物制成的，对他们的食物是否持怀疑态度，并且要求透明度。
除非产品具有特定的标签索赔或非转基因项目验证，否则它很可能有一些转基因成分。根据USDA数据，转基因生物是普通粮食作物的普遍存在 - 在美国种植的所有大豆中，有94％，占国内玉米的83％，根据Harvest公共媒体报道的统计数据，美国甜菜的95％。
而联邦GMO标签法在变得强制性的过程中 -制造商是允许开始放置GMO标签在他们的产品上，尽管直到2022年才需要它们，但实际上可能不会告诉消费者太多。具有可检测的生物学设计DNA的食品必须标记。故意包含转基因生物的物品还必须告诉消费者通过生物工程制造的。以及无意中含有5％或更多的生物工程材料的产品必须进行披露。
肉类，家禽和鸡蛋产物来自给定转基因饲料的动物不需要披露。将其中一项作为主要成分，例如汤，也没有一些物品。这意味着，许多含有高度精制的转基因作物的食品不需要披露，因为无法检测到它 - 尽管法律确实允许自愿披露。
关于安全规则的问答表示，更改不会影响转基因生物标签法或哪些项目免于标签。
USDA表示：“在安全下豁免的产品与不需要的生物工程食品披露的产品之间的相关性很可能是[GMO标签法]；但是，产品在每个框架下都需要单独的评估。”。
无论如何，食品制造商有责任与消费者透明食物中的食材。如果消费者对这项法律的理解是，大食品将其作为借口来喂养更多的转基因成分，他们可能会起义。毕竟，许多消费者仍在对转基因生物一无所知- 但强烈反对他们。
食品制造商可以借此机会加倍努力，以增加消费者的教育，为购物者提供更多机会，以发现食材的来源，并确保他们的食品没有任何不安全或欺骗性。但是，术语也可能在这方面有所帮助。该新规则是指“生物技术”和“生物工程”，许多消费者可能与转基因生物无关。
更正：此故事的先前版本错误地列出了标签定律的豁免。
