潜水简报:
- 根据最近的研究，那些最反对转基因生物的人往往对它们了解得最少——尽管他们认为自己比其他人知道得更多。这项研究发表于1月14日发表在《自然人类行为》杂志上。
- 来自博尔德科罗拉多大学、圣路易斯华盛顿大学、多伦多大学和宾夕法尼亚大学的研究人员调查了2000多人美国和欧洲的成年人对转基因食品的态度。受访者被问及他们对转基因生物的理解，并被要求回答一系列对或错的问题，以测试他们对科学和遗传学的知识。
- 结果显示，受访者越是强烈反对转基因食品，他们就越认为自己在这个问题上了解转基因食品，但他们在知识测试中的得分就越低。“这个结果有悖常理，但与之前关于极端主义心理学的研究一致，”科罗拉多大学(University of Colorado)市场营销学教授、主要作者菲利普·m·芬巴赫(Philip M. Fernbach)说。在一份新闻稿中说．
潜水的见解:
考虑到最近的研究中接受调查的人数相对较多，这些结果可能比其他受访者较少或由亲转基因组织进行的结果更可靠。GMO Answers去年对1213名美国成年人进行的一项在线调查发现69%的人对他们的转基因知识不自信约有三分之一的人说，他们觉得这样做很舒服转基因生物在他们的食物。然而,哈特曼集团去年的另一项研究调查显示，近一半的消费者会避免购买含有转基因生物而三分之一的人不希望支持公司使用它们。
目前还不清楚为什么那些似乎持有最极端观点的人转基因生物似乎对他们知之甚少。然而，在科学问题上，无知并不是幸福。该研究的作者指出，改变这些消费者的态度可能是困难的。知道得最少的消费者不太可能寻求或接受新信息。
其中三名研究人员此前曾研究过消费者对转基因食品的态度，并于今年夏天公布了研究结果。研究发现人们仍然对转基因食品持怀疑态度和“恶心”，因为他们认为转基因食品违反自然。这一次，这些研究人员与另一个研究团队合作，研究同样的课题。
据悉尼·斯科特说他是圣路易斯华盛顿大学(Washington University in St. Louis)的市场营销学助理教授，目的是了解消费者目前对转基因食品的看法。”它关注的是监管领域的现状，以及对态度的理解。”
研究人员就另外两个可能两极分化的复杂科学问题提出了类似的问题:基因治疗和气候变化。他们在基因治疗方面得到了相似的反应，但在气候变化方面却没有。他们认为，关于这个问题的辩论可能充满了政治意味，因此受访者的态度更多地依赖于群体的隶属关系，而不是个人知识。
食品公司也许可以利用这些研究结果来帮助教育消费者有关含有转基因食品的产品。误解和相互矛盾的报告继续使消费者的态度产生分歧，有关这一问题的信息往往来自强烈反对转基因的消费者团体或与转基因组织有金融或其他联系的组织生物技术产业。因此，如果没有更客观的信息来源，普通消费者很难知道该信任谁。而且,当要求的转基因标签生效时明年1月，这个问题可能会更加令人困惑。
