潜水简介：
1,213名美国成年人的在线调查为一个pro-gmo组织进行了发现，69％的人不相信他们理解基因改性的生物是什么，32％的人表示他们在食物中有转基因生物舒适。
该调查还发现74％的受访者希望了解更多关于转基因对转基金会影响整体健康的影响，而67％的受访者则有兴趣了解更多关于他们整体安全的更多信息。此外，约有43％的消费者认为在美国销售的食物是安全的消费安全。
调查背后的实体是GMO答案是由理事会生物技术信息委员会支持的倡议，其中包括巴斯夫，拜耳作物，Corteva Agricence和Syngenta。本集团表示，其成员们致力于植物生物技术的负责任的发展和应用。“
潜入洞察力：
对该在线调查的答复表明转基因生物仍然难以捉摸。10位参与者中有七个人表示他们并不是关于什么转基因生物，并且少于三分之一对食物舒适。也许最重要的是，大多数消费者表示他们希望更多地了解GMO的整体健康和安全。
Pro-and-congmo辩论继续在美国争吵适当的消费者教育经常出现是缺失的链接。虽然在调查发布中，虽然在调查中发布了对GMO的关注和混乱的转基因答案，但虽然有转基因答案，但似乎似乎没有清理。不要等同于拒绝。“本集团还指出，调查结果很快就会在美国农业部发布预计发表其最终指引了GMO标签要求。
鉴于对转基因安全性的持续意见分歧，很难知道食品公司，监管机构和政府如何客观地教育消费者。科学研究试图提供固体答案，以及有些人结束了GMO与非转基因食品之间没有营养差异。同时，反转基因集团保持仍然不够可信，独立的长期研究，因此转基因生物的安全是未知的，因此为消费者做的最聪明的事情是避免它们。
这不容易任务，因为美国的玉米和大豆的93％以上是遗传修改，约有60％至70％的所有加工杂货店产品都有一些转基因成分，称2015年vox的故事。鉴于这些统计数据，它很难看出转基因标签 - 最有可能使用“BE”为“生物工程” - 将能够通过混淆的雾，并为消费者提供任何有用的安全和健康信息。
参加反转基因情绪是，许多人不喜欢有自然的过程干扰，他们对这种方向导致的任何事情都持怀疑态度。根据最近的一项研究，消费者继续说他们通过转基因食物“造成了粗略”。来自Hartman集团今年的另一项研究显示了近一半的消费者将避免购买包含GMO的产品，而第三则不希望使用它们的公司。它没有帮助缓解这些情绪，即许多Pro-GMO集团经常与生物技术行业有某种金融或其他联系。
在实验室成长的肉类领域进行了类似的辩论，在哪里提出了问题关于是否足够的政府监管是通过其开发，安全，内容，流程和标签行使。是否有待观察到最终同意的监督 - 无论是从美国农业部或食品和药物管理局，还是两者 - 都足以回答这些问题。但是，在产品上市之前可能会达成监督。两个机构计划持有联合会议晚些时候本月决定了一些这些和其他问题，所以这是这些肉类产品的道路可能最终比转基因生物更短，更容易。
