他们站在哪里：来自10个最大的食品和饮料制造商的政治捐款

美国食品和饮料协会汇编的数据显示，在当前的选举周期中，代表美国最大食品和饮料公司的政治团体向共和党和民主党捐赠的资金要少得多，同时也减少了他们向代表他们游说的行业贸易组织提供的资金响应中心政治。

捐款由最大的食品和饮料公司的总收入的10回顾国会议员和政治行动委员会，或者PACS.- 组织筹集和花钱以选举和击败候选人的小组 - 显示到9月21日，以9月21日捐款下降30％至828,300美元，而共和党人收集的人数与2016年选举周期相比下跌52％至876,700美元。

双方的大部分下降与来自可口可乐，百事可乐和AB的捐赠捐赠急剧下降，Anheuser-Busch。通过食品潜水审查的公司总部设在美国或在这里是基于之前被外国企业收购。通用磨坊是从列表中删除，因为它不具有捐赠数据2016年和2020年。

与此同时，代表美国饮料协会(American Beverage Association)、食品杂货制造商协会(Grocery Manufacturers Association)(后来更名为消费者品牌协会(Consumer Brands Association))、美国餐厅协会(National Restaurant Association)和啤酒协会(Beer Institute)等组织的政治行动委员会(pac)的捐款总额下降了近50%。总体而言，与贸易集团相关的政治行动委员会获得了64,500美元，而四年前为12.4万美元。

“你想继续成为一只有力的大公司赚钱为你的股东，你的员工，并带来良好的产品推向市场，你不希望陷入与外界胡说，”乔恩·沙夫，政治学教授说：在南达科他州的阿伯丁北州立大学。

他说:“如果有什么不同的话，那就是在非政治意义上非常保守，在花钱方面也非常保守。我们的党派色彩越来越浓，事情变得相当激烈，没有理由卷入这种或那种混战。也许最好的办法就是让这次选举顺其自然。”

虽然下降可能是由于激烈的政治气候，一些可能归因于2020年选举周期到目前为止的时间略短，数据只覆盖到9月底。四年前大选的捐款数字涵盖了截至2016年12月31日的整整24个月。

在雷达下

Food Dive联系的CPG公司表示，PAC捐款是他们用来帮助候选人和倡导对他们的企业或行业重要的问题的一个工具。卡夫亨氏(Kraft Heinz)是少数几家捐款增加的公司之一。2020年，该公司对民主党政治行动委员会和候选人的捐款翻了一番，从2016年的40500美元增至80500美元。共和党获得了7.1万美元，较四年前略有下降，而贸易团体的资金从1.9万美元降至2020年的零。

“作为一个小PAC，我们筹集了党委少量促使他们支持他们认为需要最有帮助的候选人，”克拉夫·海因斯发言人Lynne Galia。“我们的PAC不是一个”多数“PAC所以我们努力给予平价，特别是党委。“

Anheuser-BuRCH是食品和饮料公司中最大的PACS和立法者的整体捐助者之一，以及可口可乐，大幅减少贡献从其PAC到民主党人将近10万美元到305,000美元，而共和党人则收到55％的55％，而不是2016年的价格为249,500美元。行业PAC捐款从10,000美元跌至5,000美元。

通过安海斯 - 布希公司提供的一份声明称，它的PAC是他们“从事直接宣传代表在联邦和州一级员工和公司面临的关键业务问题的一种方式。在AB-PAC支持民选官员和公职候选人whose policy positions and objectives support our company’s license to operate."

世界上最大的非酒精饮料公司的可口可乐在审查的公司捐赠中发表了最严峻的下降，与民主党人，共和党人和贸易团体的贡献与2016年相比大幅下降。集体，饮食可乐和诚实的茶叶制造商捐赠了382,000美元2020年的大选期，跌幅达到600,000美元。

可口可乐在其网站上发布了关于其贡献的咨询它指出，向候选人和贸易组织捐款是他们参与政治问题的两种方式。”该公司表示，我们认为我们的职责和我们的责任，以及有可能影响能够影响我们全球业务的法律，法规和政策的人来说，这是责任。

虽然数据由食品潜水审查使用敏感政治中心OpenSecrets数据库不代表该空间中的所有食品或饮料公司，它确实表现出一种越来越多的模式，越来越不想冒险将自己与政治候选人联系起来，这将对他们的公司或品牌产生不利影响。

犹大Engelmayer，HeraldPR总裁谁拥有客户在食品，娱乐和酒店业，他说，传统上给了钱，在过去的政治候选人公司要么没有这样做或正在寻找其他方式作出贡献，如鼓励朋友，同事和家人捐赠给具有不同报告期的PAC。

“我宁愿低调行事，因为我不需要为此挨打，”恩格尔迈尔在谈到这些公司时说。“有很多人，比你知道的还要多，对此非常非常焦虑。”

公司PACS可以决定将他们的捐款转移到工业群体，这些行业团体可以使用这笔钱支持候选人或大厅代表他们的问题，例如贸易和关税。Schaff说，这些捐款是今年的捐赠部分，因为食品和饮料公司有较少的主要问题，他们需要担心超越大流行病。企业也花了更多的时间在爆发期间观看他们的底线，并准备在冠心病继续击打全球经济时，为经济未来做好准备。因此，PACS持有其现金更有意义。

社交媒体的影响不断增长

政治分析师表示，公司越来越容易受到Twitter，Facebook和其他社交媒体平台的消费者反弹。如果个人反对一家公司在某一问题上的立场，反对该公司的捐赠，反对该公司与某一特定政治人物的关联，这些平台就可以用来鼓励购物者抵制他们的产品，或者只是带来负面新闻。

“社交媒体使宣传组织可能会惩罚对手的政治行动和负面消息的速度比PR部门更快，而南达科他大学的退休政法教授Betty Smith在一封电子邮件中表示。“公司可以从捐赠中距离的越多，他们在当前的分裂氛围中更安全。”

今年夏天早些时候，戈雅被叫出当其首席执行官罗伯特·援助团称赞唐纳德王总统在白宫的演讲中。成千上万的社交媒体人呼吁购物者停止从公司购买。词组 ＃博富戈亚快速上手趋势。两个月后，Oatly下火来自于公司签订了之后活动家和消费者联合抵制的威胁7月2亿美元这包括来自私募股权投资公司黑石集团成长的投资，由一个主要捐助者特朗普为首。

在2018年，弥敦道著名受到抵制的威胁执行董事长霍华德Lorber举办了总统筹款机构。一年前，公司包括好时，火星和吉利贝利是有针对性的由于国家糖果协会在特朗普国家多拉度假村举办了其年度会议。

由于潜在的批评一直存在，大型食品公司的首席执行官们似乎在很大程度上避免向总统候选人捐款。在最大的公司中，只有百事食品北美公司的首席执行官史蒂文·威廉姆斯在前副总统乔·拜登任职期间向他捐款6月向拜登胜利基金捐了2000美元。

威廉姆斯负责监督百事可乐比如多力多滋和桂格燕麦他向百事公司首席执行官雷蒙汇报工作拉格塔。安海斯-布希的政治行动委员会向希拉里·克林顿捐赠了2万美元2016年，但记录显示，这家啤酒巨头在当前周期没有向总统候选人提供任何捐助。

几乎所有主要的总部位于美国的食品和饮料公司经营自己的企业政治行动委员会。政治分析人士说，对于企业高管来说，这可能是一种更有吸引力的向政治事业或候选人捐款的方式，因为这笔钱会与其他捐款汇集在一起。例如，政治行动委员会捐赠给总统候选人的钱很难追查到具体的个人。

高管不愿把自己在那里公开也可以有一个家庭成员代表他们捐，虽然它不是不可能的捐赠绑到个人，也由准侦探花费更多的时间和政治头脑挖的信息。

“你看到的是少数企业不顾品牌被称为出来，” Engelmayer说。“整个气氛已经引起了人们转入地下，并看不出来。”