没有什么能够引起一个品牌的争议。食品品牌占有平的公平份额社交媒体上的尴尬但老式的视频广告——无论是在电视上还是在网上——有时仍会成为避雷针。
以下是五种着名的食品和饮料品牌的五个例子，这些品牌在2013年占据了一些机会。至少有一个值得风险。你打电话给其他人。
1.山露
公司：百事可乐。
事情发生的经过:如果任何宣传都是好的宣传，那么激浪品牌的人知道他们在做什么，当他们招募泰勒，造物主为他们著名的软饮料做一个扩展视频广告。他们可能没有想到这段视频会被称为“
2.可口可乐
公司：可口可乐GB
事情发生的经过:可口可乐公司吹嘘如何燃烧掉来自其饮料的“140卡路里快乐热量”，此举越过了英国广告标准局的底线。这则广告在英国被禁止了，尽管事实上它在美国很受欢迎，展示了遛狗和跳胜利舞是如何消除可乐热量的。
3.麦片
公司：通用磨坊公司
事情发生的经过:你可能认为，一个跨种族父母的孩子的简单广告不会在美国引发争议，但Cheerios已经关闭了该广告在YouTube页面的评论有好处．是的，很多很棒的人展示了支持它;但有很多其他浊音的观点不那么有礼貌。在一天结束时，毫无疑问，此列表中最无害的广告。刚问这些孩子．
4.德赛德米
公司：SodaStream
事情发生的经过:Sodastream决定在这个广告中为一些饮料巨头枪击，这些巨头是针对一次性制造一次性塑料瓶的饮料的每个人。恰逢今年超级碗的广告，作为碳酸饮料竞争对手，碳酸饮料竞争团体呈现出利他主义的使命。当然，公司只是想像其他人一样销售其产品，但它在一个粗心的暗示下扔了摇滚乐。
5. Samuel Adams Boston Lager
公司：塞缪尔亚当斯
事情发生的经过:这里的教训是，在解释《独立宣言》时要小心，尤其是当你在7月4日左右发布广告时。作为Prnewser.注意到，波士顿酿酒商在向签署《独立宣言》的同名人物表示敬意时，省略了一些词，引起了不愉快的共鸣。广告中的演员列举了那篇著名文件中表达的一些想法:“人人生而平等。他们被赋予了某些不可剥夺的权利。”
当然，原文是这样写的:“他们被他们的创造者拥有某些不可剥夺的权利。”你大概可以猜到许多不满意的评论者是如何看待这个选择的。
您是否希望每天在您的收件箱中看到更多像这样的食品和饮料行业新闻和信息?订阅我们的食品潜水电子邮件通讯！你可能也想看看Food Dive的观点大牌产品今年抛弃的5种食材．
