潜水简介：
- FDA应该对风险的风险进行了更多的考虑，在批准新的鱼类之前，遗传修饰的Aqualnage鲑鱼提出给野生种群，一名联邦法官裁定上星期。美国区法官Vince Chhabria命令该机构重新考虑鲑鱼的环境评估，但没有撤回FDA批准。
- Aquabounty是创造和生产Aqualyage的公司，仍然是在今年年底开始销售转基因的鱼类。"While we were disappointed with some of the conclusions reached in the judge's decision regarding the environmental assessment conducted by the U.S. Food and Drug Administration (FDA), we remain confident in the robust scientific studies and review that resulted in the 2015 FDA approval," AquaBounty President and CEO Sylvia Wulf said in an emailed statement.
- FDA第一个Greenlit Aqualyage Salmon五年前，在对创造非传统方式的争议之战之后。2016年，虽然联邦政府致力于标记转基因食品的指导方针，FDA暂时禁止进口加拿大开发的转基因三文鱼的鸡蛋。在去年最终确定标签指南后，FDA举起了进口警报。
潜入洞察力：
基因改性食品 - 每是联邦标签法标记为“生物工程” - 在过去十年中一直是争议的辉煌。但该法院的决定很容易被视为双方的胜利。Aquabounty获得了它想要的大部分，而FDA批准Gmo Salmon仍然存在。但对手通过迫使新的转基因食品更严格的环境考虑来获得胜利。
FDA批准其对Aquithage的批准后，这一诉讼即将提交，这可以像野生鲑鱼一样快地生长两倍，并在印第安纳州的一个设施中升起。三文鱼，有来自太平洋Chinook品种的生长激素基因和来自海洋胸部物种的基因，是已被批准用于人类消费的GMO物种。和，根据柜台，这些转基因三文鱼是“有效的无菌”。
代表渔民，环境和鲑鱼倡导者和粮食可持续性在法庭上批准的团体，争论不够考虑到决定。原告 - 由食品安全和地震中心代表，包括渔业资源研究所，太平洋海岸联合会的渔民联合会，生物多样性，生态行动中心和地球的朋友 - 成功说明了法院，FDA没有花费足够的时间分析，如果这辆通用汽车将在现有的鲑鱼群中提出哪些威胁鲑鱼品种能够在野外建立自己。
“今天的决定对濒临灭绝的鲑鱼和我们的海洋来说是一个至关重要的胜利，”食品安全法律总监George Kimbrell中心在一份声明中说。“转基因动物带来了新的风险，监管机构必须用可靠的科学方法对它们进行严格分析，而不是像这里的官员那样把头埋在沙子里。”在现实中，这种转基因鱼只会带来未经研究的风险。我们的星球现在最不需要的就是另一场人类制造的危机，比如逃脱的转基因鱼横行。”
但该裁决并没有阻止Aqualy MAT MATMON到达杂货店和菜单。它甚至没有放慢公司的努力。8月，Aquabounty宣布了建立一个新的10,000公吨设施在肯塔基州的鲑鱼。这是目前在印第安纳渔场目前拥有的10倍的容量，该公司预计2023年将在那里开始。公开交易公司尚未盈利，但沃尔夫在Aquabounty的释放中表示最近的季度结果上周，它处于良好的位置。她在释放中开始向潜在客户开始向潜在客户发送Aquithage的样本。
该法院裁决完成的是从FDA的未来转基因肉类批准提高栏。经过长时间且仔细研究转入野生和干扰现有的鲑鱼种群的长期和仔细研究，给出了Aqualyage Salmon的批准。在远境内部设施的控制室内养殖与无法繁殖的物种，没有大大的机会逃脱现在会发生。但是，法官写道，对野外的野生风险进行了适当和详细的评估 - 这是由于它将发生的偏远可能性而非完成 - 需要在官方记录中。
“随着每个新的设施建造，曝光的可能性会增长，”订单说。“了解可能因曝光而导致的伤害 - 并在记录中解释它 - 只会变得更加重要。如果未在一开始就正确评估该问题，则可能永远不会。”
由于Aquadvangage Salmon是第一个通过FDA的审批过程的GM动物物种，因此它为其他人脱颖而出。鲑鱼首次于1989年开发，因此将其带到市场的悬崖是一个很长的过程。现在有一个过程可以让产品到位到位 - 即使它有点较长，也涉及对远程可能性的长期后果的详细分析 - 其他人可能会在他们的路上。虽然消费者对转基因生物的看法似乎已经调制了，这两项决定都意味着新产品的审批程序将是严格的，产品注定要达到消费者。
