以下是来自Adheer Bahulkar的旅客帖子，他是一个合作伙伴和领先的专业零售和Henrique Gonda，他是Kearney的消费者实践经理，全球战略和管理咨询公司。
我们我先从坏消息说起:c已经有消费品公司了减少随着消费者口味的急剧变化以及随之而来的市场份额损失,有太长依靠他们的corporate环境可持续性评价和一堆特别的“标准”、无法验证的声明和未执行的规则，更多地是为了掩盖事实而不是揭示事实。和资产管理公司挥舞着他们的相当大的委托书表决权改善了企业行为，企业不再有选择，而是要找出最好的衡量方法他们的环境、社会和公司治理(ESG)常设，然后采取行动来改善它。问题是，如果没有普遍接受套客观的年代的要求，他们可以很少进步。
但这里有一个好消息:有一个更好的方法——而且它可能看起来非常熟悉。但首先,L.等退一步或两步，看看我们是如何达到现在的局面的。
自第一个世纪以来已经过去了整整半个世纪1970年地球日庆祝活动，这一时刻通常被认为是全球公众发展的分水岭关于地球状况的意识．从那时起， 国际企业社区寻求各种方式来调和不断增长的消费者和监管需求S.有关更多环保可持续的实践。这已经结果埃德在功能失调中一系列旨在量化公司在采购、包装、分销和其他商业活动中遵守“绿色”标准的指导方针、指数和评级系统。
尽管人们投入了所有的精力和智慧来打造目前的体系，但它在衡量或影响现实世界结果方面的效用却微乎其微和W.ell.-虽然可能是故意的，但它没有成功。但是A.商业可持续性评级功能系统将向投资者、消费者和监管者发出明确信号，告诉他们哪些公司在加剧恶化气候变化和其他环境危害-哪些是为了减轻甚至扭转那些危害的人．
T.帽子的不是我们目前有。相反，我们有一个疯狂的可持续性评级系统，这些系统是不透明的，不一致，经常自相矛盾的。更重要的是，这些指导方针往往依赖于朦胧，不一致和自相矛盾的评级和指标。例如，一些领先的可持续发展尸体-包括彭博，碳披露项目和机构股东服务（ISS）-没有提供公开可用的评级方法的详细描述。的SE系统没有给投资界提供有意义的指导，更不用说给普通消费者了。至关重要的是，它们也没有承诺任何可预测的后果-积极的还是消极的-他们声称要评估的公司。
然而，W.ith.这些现有的ESG评分和评分标准看起来系统正在运行，我们正在衡量和控股公司负责任．T.帽子的但事实并非如此。指南完全是自愿和不可执行的，没有期望持续申请或不合规的处罚。这些分级标准只是机制S.那些看起来让问题消失，没有实际上解决任何事物。换句话说，它们很方便，但不真实。
和out a far clearer and more effective sustainability-reporting system, we are still in the classic "tragedy of the commons" situation in which any given company’s present-term value maximization may be fatally at odds with the health of the very resources upon which all companies ultimately depend for their wealth and well-being.
改革应从颁布清晰、可量化的可持续会计行业标准开始，包括系统的价值流制图和可持续性风险的实际测量，所有这些都应通过严格、完全可审计的报告进行跟踪。这种制度将在商界产生无数良性的涟漪效应，首先是建立明确的激励机制，鼓励内部管理、执行和评估有利于可持续发展的做法。
特别是领先企业在这件事里CPG部门-有实际的动机去寻求更好的方法。最成熟、最创新、最积极主动的CPG公司，正是那些在更理性、更透明的可持续评级范式下，能够提供最高股东回报的公司。
但如果企业部门本身不采取重大行动，这种模式就不可能出现。没有任何其他主要经济参与者有足够的动机来发挥这种领导作用。
虽然越来越多的消费者重视可持续性，有能力或倾向的人还不够多为它支付溢价。同样的，股东对ESG标准的兴趣的上升浪潮还不够大洗掉华尔街对弱化和混乱的可持续性标准的容忍度。一种ND A.政府不太可能从这两个市场参与者中发出明确的信号力的问题。
在2020年达沃斯世界经济论坛年会上，四大会计师事务所宣布他们将合作帮助世界经济论坛起草一份共同宣言可持续性报告指标集．虽然这一点建议显示了进展，大型投资者和金融家过去的声明没有是成功的。关键的挑战之一是，不同地区的做法各不相同，一些机构，如欧盟委员会，已经是这样了站在自己的举措后面。所以这个倡议很容易使我们陷入同样的困境我们目前正在塞．
企业不应认为这种现状符合它们的最佳利益， 即使他们目前能够逃脱自己最糟糕的行为．CPG.部门,特别是那需要更好的系统，以确保在股东成果和C中反映和奖励促进可持续性实践ustome偏好。
建立普遍接受可持续发展会计系统那跟踪能源效率，废物管理和资源使用具有相同的目标，高度标准化严格作为财务会计追踪收入，利润和资产折旧．企业应该创造和促进行业的可持续性会计标准那种来自特定度量，不是估计和假设这年代。包括S.ystematic价值-可持续性暴露的流图，以及审计追踪，两者都是一致的和可信的。
程序-管理可持续发展议程S.遵循与生产力议程相同的原则S.．Enshrine可持续发展管理不仅仅是一种行为企业社会责任（企业社会责任）复选框，但作为确保整个企业的短期评估和长期生存能力的关键功能。它应该与最高管理层一起运作领导支持和项目管理纪律;F发射-经过-可持续发展目标的功能所有权;常规进展更新的节奏;和明确的绩效部门激励措施。
为消费者为行业和政府塑造消费者的可持续发展对话。这包括拒绝当前的sustainability-reporting并坚持建立进一步教育消费者和投资者上市公司真实表现的标准。它还需要与行业内和跨行业的其他公司共同行动，制定市场易于评估和采取行动的标准。这也意味着教育立法者和监管者这些标准的重要性和可行性。
T.这是一个初露头角的承认…的不合理性当前的情况，以及增长的势头，支持变革。如果这看起来过于乐观或不切实际，考虑一个非常相似的强烈历史先例转变-标准化的财务会计系统的发展，我们现在都认为是理所当然的，但实际上代表对另一个时代的一种新的回应迅速层叠的危险。这个解决方案近在咫尺这是很容易错过。然而，它提供了一种方法。
有理由相信这种情况可能是成熟的变化。对于初学者而言，可持续的产品正在扩大其市场的速度比其传统上销售的同行快7倍，并构成不成比例的和扩大整体增长的份额的T.他CPG部门。一个R.一系列的卡尼检验y显示那消费者期望企业在疫情后的经济中进一步走向可持续性。
但这些提示进步带来了一个更深层次的问题:即使越来越多的人同意更清晰、更严格的可持续性评估的价值，但是否有希望开发出标准的、被广泛接受的衡量标准，以实际告知和影响现实世界的市场行为?
简短的回答是肯定的。正如普遍接受的财务会计方法的出现，帮助开创了一个市场稳定和中产阶级扩大的新时代在大萧条的动荡之后，类似可信的可持续核算方法的出现，可能有助于形成一个环境稳定和自然资源恢复的时代——而且时机不早。
