哈林顿投资美国正与百事可乐(PepsiCo)和可口可乐(Coca-Cola)打得不可开交，这将要求这两家碳酸饮料巨头在其含糖饮料对公众健康的影响方面更加透明。现在，它只需要希望有足够多的股东同意就行了。
小加州投资公司要求股东对需要百事可乐和可口可乐通过独立报告提供信息的措施投票，重点是销售给儿童和年轻消费者的饮料。
“我们必须继续施加压力，削弱他们，并表明我们不会离开。这个问题不会消失，”哈林顿投资公司(Harrington Investments)的研究分析师和股东维权协调员布里安娜·哈林顿(Brianna Harrington)说。“这只会变得越来越重要。情况只会变得更严重。”
目前与百事可乐和可口可乐之间的争斗可以让我们一窥未来的小冲突，股东们希望在政治、多元化、健康和环境等方方面面的问题上，在美国企业界获得更大的影响力。
在过去，投资者的成功在很大程度上被归为董事会组成或高管薪酬等话题。但有迹象表明，环境和社会问题在年度股东大会期间正获得更多关注，而且势头日益强劲，有朝一日可能会让更多问题赢得多数股东的支持。
专注于社会责任投资和股东权利的哈林顿投资公司(Harrington Investments)于2019年在可口可乐的年度委托书中首次提出了糖和公共健康建议。该公司认为自己在中国取得的成功鼓舞了自己，一年后，它向百事可乐(PepsiCo)和麦当劳(McDonald’s)提出了类似的决议。2020年，可口可乐公司7%的股东投票支持这项措施，高于2019年的4.9%。百事公司的决议在2020年得到了11%股东的支持。
她说:“提高投票门槛至关重要，因为这表明越来越多的人支持这个问题，股东们也越来越关心这个问题，尤其是在疫情大流行的情况下。”
Sullivan & Worcester负责资本市场业务的企业和证券律师伯肯布利特(Howard Berkenblit)说，这类股东提议获得低支持率的情况并不少见。
“这就是为什么企业希望提高(解决方案的)门槛，因为它变得……他说:“这对公司来说是一件烦恼和麻烦的事，它必须在每年的委托书中提到这一点，还必须统计选票并解释自己。”
碳酸饮料和其他含糖饮料及零食正受到抨击，因为大量饮用这种甜味剂会增加患肥胖症、心脏病、糖尿病和癌症等疾病的风险。这些疾病和其他疾病也与更大的可能性发展严重的并发症从COVID-19。
根据每个公司的代理，Harrington Investments在每个饮料制造商中拥有50股百分比百分点和100股可口可乐。根据交易结束的周五的价格，本股分别以7,200美元和5,350美元的价格为基础。该公司承认它面临上坡攀登令人信服，否则不愿意的公司向前迈进。
她表示:“这些公司可能不愿意采取行动，但我们认为，让股东有机会投票表决很重要。”“股东的压力至关重要。”
哈林顿说，今年1月，她的公司与百事公司的法律委员会进行了会谈，但总部位于纽约的百事公司“并不急于采用这种做法”。“从本质上讲，他们只是想讨论他们所做的好事，并重申他们没有必要做这样的报告。”这家咨询公司今年没有就决议问题与可口可乐进行任何对话。
'公司的麻烦'
百事可乐和可口可乐都建议股东在委托书中投票反对哈林顿的决议。可口可乐的股东预计将在4月20日的虚拟股东大会上投票，而百事可乐的股东将在5月5日的股东大会上投票。
百事可乐和可口可乐的发言人均拒绝就近期股东委托书中列出的立场发表评论。
在文件中，百事公司的董事会该公司表示，它仍然“致力于负责任地营销我们的食品和饮料，特别是针对儿童的。”
百事公司补充说，该公司“制定了一个有力而有意义的目标”，到2025年，其全球饮料组合中至少三分之二的饮料，每12盎司的添加糖所含热量不超过100卡路里。这家零食和饮料制造商表示，正在通过调整饮料配方以减少添加糖，提供低糖和无糖产品以及更小的分量，并推出不含或少含甜味剂的新产品，来实现这一目标。
百事公司表示:“通过我们的减糖努力，我们相信，我们不仅解决了提案中提出的担忧，还为竞争优势和未来市场增长创造了新的机会。”
可口可乐董事会在其委托书中写道关于糖和公共卫生的报告已经存在，还存在额外的文件“不会为我们的利益攸关方提供附加值或信息。”董事会增加了该提案表明可口可乐并没有采取措施帮助人们中度糖消费，这是公司不同意的声明。
这家健怡可乐(Diet Coke)、雪碧(Sprite)和芬达(Fanta)的制造商指出，它已经加快了饮料产品组合的扩张，从糖类转向茶、乳制品、水和咖啡等产品。这家亚特兰大公司还采取措施减少其现有产品中的添加糖。可口可乐表示，该公司在近1000种饮料中削减了甜味剂的含量，其中包括2018年和2019年总共削减的600种。仅在2019年，该公司就声称其年化食糖产量为35万吨。
“这些公司可能不愿意采取行动，但我们认为，让股东有机会投票表决很重要。股东的压力至关重要。”
布丽安娜哈林顿
哈林顿投资公司的研究分析师和股东维权协调员
不难看出为什么公司经常反对股东的提议。除了不必要的风险敞口外，由于需要高管、董事会和律师的参与，对公司来说，它们的审查可能是昂贵和耗时的。
里克·汉森曾在通用汽车担任公司秘书和助理总法律顾问，在证券交易所的一封信中说ommission去年，这家汽车巨头在收到的每一份股东提案上花了大约75个小时。尽管通用汽车表示，它不会试图为每一笔交易确定美元价值，但它同意美国证券交易委员会过去曾发表的评论估计的成本介于87000美元到150000美元。
股东支持上市
越来越多的证据表明，所谓的ESG决议(环境、社会和治理)的势头正在获得股东的支持，他们希望自己投资的公司在对他们作为投资者和消费者来说很重要的问题上采取立场。
根据玻璃刘易斯咨询公司玻璃刘易斯提供的数据，2019年投票的股东提案数量从2019年至434岁上升至434岁 - 第一次增加五年。该公司指出，虽然对股东决议的平均投资者支持截至2020年的31.7％，同比下降31.7％，但在多数支持的环境和社会股东提案的比例中，“大幅度同比增长”。
格拉斯·刘易斯(Glass Lewis)在一份评估2020年代理权季的报告中写道:“从更广泛的角度看，投资者如何看待股东提案以及esg相关问题的立场似乎正在发生变化。”“这些提案将继续在投资者与企业在重要的环境、社会和治理问题上发挥越来越重要的作用。”
跨信仰企业责任中心的健康权益项目主任梅格·琼斯-蒙泰罗说，消费者对健康和关注他们的饮食的兴趣给公司带来了压力，迫使他们通过产品组合做出反应投资者正密切关注这一转变，如果销售下滑或增长放缓导致股价下跌，投资者可能会蒙受损失。她说，这自然为企业打开了更多参与环境和社会问题的大门。
“希望是[消费者和投资者压力]融合，那么你可以在正确的方向推送公司，”Jones-Monteiro说，其联盟代表了300多个全球机构投资者。“公司也意识到这一点。他们认识到有消费者需求，所以他们必须制定其中一些变化。”
股东们可能很快就会发现，在年度会议上提交决议进行投票变得更加困难了。的美国证券交易委员会去年9月以微弱优势通过了一项规定这将要求股东至少持有2.5万美元的股票一年，才能提交此类提案，而目前的持股比例为2000美元。对于长期投资者来说，这一水平将在至少两年后降至15,000美元，在三年后降至2,000美元。这项规定预计将在下个代理赛季生效。
美国证券交易委员会也在增加阈值每个提案必须收集，以便重新提交第一年5%，第二年15%，第三年25%。目前，重新提交的级别是3%， 6%和10%。
Berkenblit说，尽管势头正在增强，特别是在年度委托书中的环境和社会问题上，但诸如处理“含糖饮料……对维权投资者的关注程度仍较低;他们不是更大运动的一部分。”
他怀疑哈林顿是否能获得“大量”选票，除非哈林顿花更多的钱或展开积极的竞选活动。Berkenblit预测，更有可能的情况是，决议将获得10%至15%股东的支持。
Berkenblit表示，在很多情况下，公司都不愿接受股东的提议，尤其是当涉及到他们认为自己比外部股东更了解的问题或行业时。
＂公司希望管理自己的事务，如果你不喜欢他们做事的方式，你可以投票反对董事会，或者用你的脚投票，然后卖掉股票，”他指出了许多公司采取的立场。
当股东要求向年会提出决议时，公司有一些选择。它们可以在代理中包含它 - 阻力最低的路径 - 或者与股东达成妥协以获得提案。在这些不发生的情况下，公司可以从SEC中申请排除，或寻找程序障碍以阻止它，例如如果该人没有足够长的股票或未获得股票按时包括在内。
虽然许多建议从未被批准，但即使那些没有成功的建议也可以作为一个起点，为未来的行动建立动力，无论是通过其他决议还是公司自身的行动。Harrington表示，她的公司希望能获得足够的支持，继续使用可口可乐和百事可乐的代理产品一年，但如果达不到预期，公司将"尝试另一种方式"。
她说:“继续推动这一问题将是我们的胜利。”她指出，糖和公共健康的解决方案比哈林顿投资公司(Harrington Investments)在2019年首次提出这一方案时更加相关。“除非他们接受这种压力，否则他们很可能不会做出实质性的改变，或者只是按照我们在决议中要求的做任何事情。”
