潜水简报:
- 美国参议院周四晚些时候通过了一项法案，如果该法案成为法律，将建立第一个强制性的转基因国家标识标准。
- 在参议院以63票对30票的最终投票结果通过后，该法案将提交众议院批准。众议院最早可能在下个星期就该法案进行投票，届时议员们将参加全国党代会和8月份的休会。
- 房屋批准尚未给出，房子增加的任何修正案将返回参议院。
潜入洞察力：
在法案通过后，在参议院赢得简单多数投票被认为是可能的以65票对32票通过这次投票为该法案的支持者扫清了一个重大障碍。但关于转基因食品标签的争论远未结束。众议院去年已经通过了一项转基因标签法案，但该法案规定转基因标签是自愿的，而不是强制性的。
这段历史可能会让食品行业的说客和当前版本法案的支持者在众议院的胜利面临更大的挑战。众议院共和党人可以反对任何形式的强制披露，或者坚持其他修正案。众议院民主党人可能觉得标签的实施还不够，因为它允许QR码取代包装上的声明。
与此同时，时钟正在滴答。如果房子未在下周将账单通过该法案，则该法案仍然可以通过佛蒙特州的政府开始执行自己的强制性转基因标签法，该法律要求在1月1日前要求披露声明.1，因为2016年是一场选举一年和会议季节未来，立法者将有其他分心来竞争。
这让许多制造商陷入了困境。一些大公司已经自愿选择了这种方式在他们的产品组合中标明转基因成分先于佛蒙特州的法律和任何国家授权。可口可乐选择了从佛蒙特州拉出某些较小的产品而不是贴上标签，其他公司已经完全停止在佛蒙特州销售他们的产品。
但其余的都在焦急地等待国会的最终决定实现任何标记更改这可以证明财务和声誉的昂贵。特别是对于已将其产品定位为“自然”的公司，必须承认其产品包含GMO成分可能会花费他们忠诚的客户．
在技术上，没有存在术语“自然”的监管定义，所以制造商将在他们的合法权利范围内。但近三分之二的消费者(60%)假设“天然”产品是非转基因的《消费者报告》(Consumer Reports)今年1月发布的一项研究显示，美国的经济增长速度超过了美国。
“消费者可能并不完全意识到遗传修改的食物渗透到食品供应，”Mintel的威廉·罗伯茨，高级食品和饮料分析师上个月告诉食物潜水。
