潜水简报:
- 一名联邦法官授予饮料业一项禁令，等待上诉，暂停在旧金山含糖饮料广告上的警告标签。该条例本应在7月25日生效。
- 上个月，同一位法官拒绝了美国饮料协会(American Beverage Association)提出的初步禁令申请，理由是《第一修正案》(First Amendment)的论点不太可能获得通过，或者该行业不太可能因警告标签而遭受无法弥补的损害。
- 在周二的后续裁决中，法官批准了这一禁令，等待上诉美国第九巡回上诉法院可以决定在涉及公共健康和安全的案件中如何处理强制披露。这名法官说，虽然上诉可能需要几个月的时间，但案件可能会加速审理，以限制纽约市的艰难处境。
潜水的见解:
在上诉法院做出判决之前，这一裁决至少是该行业的一个小胜利。联邦法官没有批准ABA最初提出的长期禁令，但短期禁令为行业赢得了时间来完善其论点，并计划下一步行动。
法官同意业内的担忧，即警告标签将被要求占用大量的标签空间- - - - - -约20%。制造商可能需要一部分空间来包括说明警告标签的语言，以及它在产品上意味着什么。
法官可能不相信美国律师协会的原始论点有价值，但他确实理解，在这个具有里程碑意义的案件中，有必要“非常谨慎”地进行下去旧金山市律师埃雷拉(Dennis Herrera)的发言人对《华尔街日报》说。
如果该法令生效，其他城市可以以旧金山为例，来应对高糖消费和不断上升的肥胖率- - - - - -特别是如果该条例似乎遏制了这些习惯。此外，含糖饮料和其他含糖食品的制造商可能面临更大的问题新添加的糖线在更新的营养事实面板）.
巴尔的摩正在考虑一项类似于旧金山警告标签的提议，但将要求在广告上和商店里也贴上警告标签。这可能会给制造商带来一系列新的挑战。
加州的伯克利，在它通过的时候已经创造了类似的历史2014年，美国首个城市征收碳酸饮料税．费城可能是下一个，本周早些时候一个市议会委员会投票通过它自己提出的修正版1.5 cent-per-ounce税在含糖和减肥饮料上。然而，它并不是市长最初提议的是每盎司3美分的税．
