潜水简报:
- 一家联邦上诉法院重新提起了一项针对全食超市指控该公司夸大了在纽约销售的预包装商品的重量，据《华尔街日报》报道这起诉讼中提出的指控源于2015年纽约市对全食超市(Whole Foods)对预包装食品的要价过高的调查，该调查已达成和解。
纽约第二巡回上诉法院表示，下级法院在2016年驳回了一名曼哈顿居民的案件，称该超市连锁店多收了他的钱，这是错误的。上诉法院认为，这名购物者“合理地声称”，“全食超市的包装系统地、经常性地贴错标签，定价过高。”
- 《华尔街日报》(The Wall Street Journal)援引全食超市(Whole Foods)一位发言人的话说，该公司对法院的裁决感到失望。她表示:“我们将继续积极抗辩原告毫无根据的指控。”
潜水的见解:
这一裁决重启了一场可能的集体诉讼，正值全食超市(Whole Foods)的业务面临一系列攻击之际。这家曾经是有机和天然食品领域的宠儿的公司，现在正艰难地与克罗格(Kroger)和沃尔玛(Walmart)等公司竞争高质量,低价有机物。它还面临着新一代的天然和有机零售商，如Sprouts，它们采取了价值第一的方式。甚至好市多声称有销售比全食超市更多的有机食品
全食超市还接到了两大股东的电话维权投资者Jana Partners和共同基金经理纽伯格·伯曼说- - - - - -他们正在推动这家总部位于得克萨斯州奥斯汀的杂货商出售自己。为了应对压力，全食超市最近改组了董事会，并对业务进行了一系列调整，包括再削减3亿美元的内部成本，增加有针对性的促销活动，并降低价格。但这些举措还不足以安抚激进投资者。
虽然对这家零售商来说不是毁灭性的打击，但最新的法庭裁决不太可能帮助该公司从最近的困境中恢复过来，也不太可能帮助它吸引曾经的忠实顾客回到其门店。《华尔街日报》(The Wall Street Journal)指出，该公司首席执行长麦基(John Mackey)已经为收费过高而道歉，称错标是一个错误。该公司以50万美元了结了指控并同意进行季度审计，并增加定价方面的培训。
可以肯定的是，全食超市并不是唯一一家被指控误导消费者的公司．上个月，一名法官裁定起诉好时可以继续指控该公司欺骗顾客，销售包装上只有部分满的糖果。类似的诉讼目前正在审理中对苏打灰——被指控装不下干意面的盒子——还有麦考密克这种方法在不改变包装大小的前提下，减少了包装中胡椒的含量。
对于全食超市来说，它面临着一场旷日持久的官司的风险，会让更多的顾客转向其他零售商，进一步挤压公司的利润。5月，全食超市销售额连续第七个季度下滑至少营业一年的商店。这可能会进一步迫使董事会考虑出售这家有机行业的先驱，并安抚不安的投资者- - - - - -到目前为止，全食超市(Whole Foods)至少在公开场合似乎不愿认真考虑这一举措。
