潜水简报:
- 泰森食品(Tyson Foods)和联合利华(Unilever)加入了越来越多的大型食品公司退出食品杂货制造商协会(GMA)的行列，Politico最近的一篇文章如是说．金宝汤(Campbell Soup Co.)、雀巢(Nestle)、迪恩食品(Dean Foods)和玛氏(Mars)最近几个月也都决定不再续签代表食品和饮料行业的贸易组织的成员资格。
- 无论是泰森还是联合利华，都不愿告诉Politico他们离开的原因。GMA及其成员在如何应对消费者口味变化的问题上存在分歧，比如自愿减少钠的摄入量。
- 联合利华在一封电子邮件中告诉Politico，它将继续专注于联合利华的可持续生活计划，其中包括减少温室气体排放和使产品更健康的目标。泰森食品在一份声明中表示，该公司正在“就食品的未来展开更全球化的讨论”。
潜水的见解:
泰森食品(Tyson Foods)和联合利华(Unilever)都选择了一条光明的道路，即解除与食品杂货制造商协会(Grocery Manufacturers Association, GMA)的合作关系。他们既没有贬低这个贸易组织，也没有提出促使他们离开的具体不满。
他们没有说的是，GMA发现自己与它所代表的大型食品制造商的分歧越来越大。
就在几周前宣布将退出GMA的雀巢，在许多热点问题上存在分歧。雀巢支持强制标签转基因成分和添加糖，并自愿减少钠的摄入量。行业协会游说反对他们。
GMA大约有250个会员来自食品和饮料行业。试图在转基因标签等问题上达成共识几乎是不可能的。然而，当六家主要食品公司在数周内相继决定退出欧盟时，也许是时候重新评估该组织的立场了。
GMA能够对之前的离职事件不予理会，但它无法掩盖泰森和联合利华的声明。如此之多的知名人士在短时间内离职，预示着该行业的未来将充满变数。
GMA在一份声明中说，该组织正在进行自我建设＂为未来满足长期和新成员公司和消费者的需求。”该食品和饮料集团补充说，它正在与食品行业一起发展。“我们都将继续以更快的速度发展和变化。如果有会员公司决定离开，我们总是感到遗憾，希望在未来与他们在共同关心的问题上合作，”GMA说。
GMA的每一次退出都在逐渐失去游说力量和资金。在某些时候，组织需要问问自己，它是否准确地代表了成员的声音。如果它不改变一些立场，该集团将面临更多高调亏损的风险。
从更广泛的角度来看，推动GMA大批撤离的问题，似乎党派之争正在进入食品政策领域。考虑到游说可以赚到大量的钱，预计将会出现更多持不同观点的贸易组织，并代表越来越多的不同立场。
