如果你眨眼，你就错过了。食品政策明显缺席从辩论和头条新闻。
那么，为什么一个政治话题会成为今年的头条新闻呢转基因标签来营养成分委员会规例——似乎已经被主导全国新闻的两大政党候选人遗忘了?
无论是消费者(也被称为选民)还是制造商，食品和饮料都是他们最关心的。但两位候选人一直在犹豫是否要把这个话题作为严肃的政治话语提出来。事实就是这样在大会之前还有初选。
专家表示，这是惯常的政治。与移民和减少国债等更具争议性或影响力的话题相比，食品和饮料政策正在退居二线。但无论哪位候选人最终成为第45任总统，制造商都可以而且应该在对行业产生重大影响的问题上保持动员——从产品配方和标签规定，到食品安全和全球贸易。
更多的是相同的:总统候选人传统上把食品政策放在一边
在选举期间，食品政策的讨论陷入了一个矛盾的网络。这一领域的政策对美国公众极其重要，但与其他更具争议性的问题相比，这一领域的政策被认为不重要。
“从政治角度来看，食品是一个非常复杂的话题，”餐饮服务分析师兼MBE企业主Stacy Moore告诉Food Dive。
摩尔继续说:“在政治领域，食品几乎覆盖了我们社会的方方面面，尤其是经济和环境。”“在大多数选举中，这两个领域有足够多的兴趣、争议和两极分化，甚至不考虑食物。特别是在这次选举中，我们似乎甚至无法讨论这些主要问题，因为围绕着被提名人的所有其他噪音。”
今年的选举充斥着与政策无关的争议，分散了与执政相关的问题的注意力。但是，粮食政策从总统候选人的言论中消失是再熟悉不过的事情了。
“尽管活动人士不断抱怨，但食品和饮料政策从未上升到总统辩论或政治的高度，”战略传播有限责任公司首席执行官杰夫·内德尔曼告诉food Dive。“这根本不是一个顶级的、成败攸关的问题，比如女性同工同酬、下一任最高法院提名人在女性生育权利或经济政策方面的重要性。商业需要确定性，而总统政治如果不反复无常就什么都不是。”
他说:“我认为，即使是那些把粮食政策放在首要问题的人，也不会相信这些候选人在选举前会把重点放在粮食问题上。”
即使候选人能够在今晚的第三次也是最后一次总统辩论中就各种各样的问题发言，许多专家，包括内德尔曼和摩尔，都不认为食物会被提及。
食品行业的立法需求缺乏紧迫性
至少在目前，食品政策在竞选期间被忽视的部分原因是，制造商和行业游说者以及消费者和消费者都认为缺乏紧迫感公共健康倡导者．
Nedelman说:“有很多问题，从天然的定义，到前面板营养标签，再到精细的技术细节，什么是包括在内的，什么不包括在最近的转基因生物州优先法中。”“但没有什么比立法解决问题更迫切了。”
总统候选人也经常关注自己的不同之处。这种言论通常涉及与他们政党的核心信念保持一致，并在关键问题上团结那些支持者。
虽然食品政策对制造商和消费者至关重要，但这些问题并不总是政党纲领中明确的部分。即使它们被包括在内，候选人也经常会忽略它们，转而关注经济、移民和环境等可能动员选民或使选民两极分化的问题。
摩尔说:“我可以看到，许多政治问题将打破党派界限，川普站在大企业一边，克林顿站在美国工人一边。”“……食物问题并不总是能与党派界线划清界限。”
然而，不可否认的是，政治在美国和全球食品体系的监管、安全甚至定价中发挥着相当大的作用。
摩尔说:“在美国，我们已经习惯了廉价而丰富的食物。“正如我们从廉价和充足的化石燃料中学到的，廉价食品是长期政治行动的结果——朝着不同方向发展的努力在整个经济中产生连锁反应，因此发展速度非常缓慢。”
总统候选人应该讨论的问题
如果总统候选人在今晚的辩论中有机会谈到食品政策，那很可能是通过一个间接的问题。摩尔列出了一些更有可能被讨论的问题，这些问题仍然会影响食品和饮料制造商的政策:
- 移民:某些工作缺乏美国工人，移民获得公民身份的途径
- 贸易:进入国外市场，进口对国内生产的影响
- 最低工资标准:对创造就业有重大影响
- 医疗保健:雇主的要求，肥胖和2型糖尿病等慢性疾病，儿童健康和肥胖
- 环境:温室气体排放，水的使用，在中西部创造不可持续的单一栽培
- 收入不平等和停滞:员工工资
- 社会问题:食品沙漠，食品营销，健康和健康
- 小型企业:创业文化和风险投资是经济增长的关键
- 食品安全和保障:FSMA的实施，召回和操作的透明度
两位候选人今晚是否会就食品政策发表讲话可能是一个悬而未决的问题。但这并没有减少制造商对这些候选人在对其业务影响最大的政策上的立场的好奇。
摩尔说:“似乎希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普在几乎所有事情上都有分歧。“影响粮食系统的问题与该国面临的所有最紧迫的问题密切相关。他们在网站上对几乎所有事情都有立场，但你真的听不到他们说太多细节。”
你如何看待这次总统选举以及候选人对食品政策的看法?参加我们的投票．
