对农民的一个巨大误解之一是，当他们都聚在一起时，谈话是通过谈到天气而主导的。
当然，农民谈到天气。他们谈论它很多。但那是因为他们的生计取决于它。
农民真的想谈论它是不是买无人机。
农业带在关于AG无人机，无人机（无人机）的谈话中肯定地避开了与业余爱好者，想要飞行员使用的无人驾驶飞行器（无人机）。损害国宝的游客。
自从崛起以来GPS系统和精密农业让美国农民对技术有关这项技术及其对作物产量和利润影响的影响。
但至少现在，AG无人机的益处只是潜在的，而不是证明。以下是值得了解AG无人机的四件事。
1。他们是一种非法的
由于无人机的增长更受欢迎，主要是由于价格下跌和一名新制造商的扭转，那么大量的人就开始与他们一起玩。就在几年前，无人机更像是一个正式的爱好。他们需要一些现金和一点承诺，许多地方为业余爱好者留出空间，以飞动他们的无人机。今天的UAV场景是在车道上的海滩和无人机的公园和无人机的无人机之一 - 到处都可以想象。
随着无人机自己变得更加普遍，对于许多小飞机有商业应用，它变得很清楚。房地产经纪人开始使用它们拍摄房屋的视频。石油公司开始使用它们来检查他们的管道。公用事业公司使用他们检查他们的电源线。而农民开始使用它们来调查作物。
然后，几周前，联邦航空管理局认为是时候做某事了。它所做的是，对于许多人来说，是为了禁止无人机的商业用途。监管机构说，飞越无人机的乐趣很好，但你不能用它们来赚钱。
这是法律吊灯的遗弃农民。他们可以购买无人机，他们可以飞行无人机。但是，如果他们可以使用它们，就像检查庄稼一样，并对肥料做出决定来说，这是不明确的。
2。飞行无人机会变得昂贵
现实是，没有人，甚至是FAA，实际上想永远禁止无人机的商业用途。和许多企业忽略FAA规则只是因为这一原因。
假设是监管机构只是购买时间，直到他们完成一套新规则。那些规则将花费农民。
纽约律师的Brendan Schulman正在成为UAV法新兴领域的领先专家。他代表了一直推动美国联邦航空局打开天旱的无人机的大量商业用户。Schulman认为，FAA将在某个时候很快就会提出一个农民和其他人可以获得法律许可为他们的企业使用无人机的过程。该过程，Schulman预测，将涉及为新型试点许可支付大量费用。
3.无人机可能无法做到农民希望他们做的事情
什么舒尔曼是无人道的法律，Rory Paul是无人驾驶的。保罗是切斯特菲尔德，莫的伏特空中机器人首席执行官，他作为想要了解无人机技术的农民的顾问。
保罗可能更多地了解了哪些无人机可以（并且不能）作为精确农业系统的一部分比地球上的任何人都能。他博客关于该技术，并对无人机的缺点相当开放。
保罗说，今天这个领域的小型旋转翼工艺简单不适合大规模的作物映射和可有效使用的飞行机器喷雾作物距离大约五年之遥。
4.活动人士正在使用无人机来规避Ag-Gag法律
近年来，消费者已经接触到现代农业的残酷现实。特别是，动物权利活动分子已经采取，然后分布，一些动物在农业运营期间进行治疗的图形视频。
农业产业及其政治支持者已回答有一系列被称为“AG GAG”的法律，该法则将采取卧底视频定为对农业行动进行刑事犯罪。AG GAG法律的严重程度在采用它们的国家之间变化很大。但是他们每个人都有一件事 - 他们旨在使胶片农场运营具有法律风险。
然而，无人机可能使其变得更容易和更安全活动家和记者报告农民，咖啡馆，而且患病动物的墓地。
您希望每天在收件箱中看到更多的食物新闻吗？订阅我们的食品潜水电子邮件通讯。您可能还想阅读食物潜水的样子在应该是不可能的地方生长食物。
