潜水简报:
引用行业内对认证有机产品的国家研究和推广计划缺乏共识美国农业部终止了拟议的规则，以建立新的规则．2015年，有机贸易协会向美国农业部申请了这个名为GRO Organic的项目，即有机仿制研究促进令。通过一些有机生产者支付的费用，预计每年可以筹集3000万美元。
在美国农业部的监督下，OTA将管理该计划，并使用一个同样为牛肉、哈斯牛油果和芒果等商品设立的系统处理研究和推广订单。OTA的网站表示，有1400多名种植者和其他参与有机生产供应链的人提供了支持。《打包者》在美国，大型生产商并不多。
OTA表示，美国农业部的行动反映了价值500亿美元的有机领域“阻碍进步”的模式。该集团首席执行官兼执行董事劳拉·巴特查说:“如果说有必要进行有机检查，那就是现在。在一份声明中说．“由于美国农业部未能推进动物福利规定，我们看到有机乳制品和鸡蛋的销量持平。有机研究经费是不确定的，因为它与农业法案不可预测的命运联系在一起。政府还干扰了国家有机标准委员会的强大作用。这些行为伤害了美国的有机农民和企业。”
潜水的见解:
美国农业部收到了近1.5万条关于拟议规则的评论，并表示这些评论显示出“行业内部在支持方面存在分歧”。该机构指出，由于该计划将豁免总收入低于25万美元的种植者和经营者，反对者担心大多数有机农民将被排除在外。美国农业部表示，收到的另一个担忧是“在不贬低其他农产品的情况下推广有机产品是否可能”。
考虑到能够参与的生产者的数量，农业部可能还担心，从一个较小的团体中评估3000万美元，以促进有机产品作为一个整体，将会开创一个不好的先例，并且难以管理。
当OTA第一次向美国农业部提出有机结账的想法时，该组织说调查显示行业支持以2比1的比例。然而，并不是所有的有机农民都赞成。威斯康星州农民联盟在OTA宣布该计划后不久就拒绝了该计划，称其支持大型食品加工商的利益而不是农民的利益。
“许多有机农民认为，由通用磨坊(General Mills)等投资有机食品的大型农业企业资助和控制的OTA，等' s, Kellogg ' s和WhiteWave，并不代表他们的观点，而是主要迎合有机加工食品和市场部门的需求。”该组织表示．
一些农民反对强制检查，特别是因为他们通常经营的利润率很低，可能不希望有另一项支出。2016年，一个由755个有机农民组织和企业组成的团体——被称为No organic Checkoff联盟——宣布了OTA的计划并没有得到组织声称的那么多支持并呼吁州或地区自愿检查项目取而代之。
美国农业部管理着几个检查项目来推广特定的商品，包括牛肉、鸡蛋、猪肉、大豆和奶制品。制片人在法庭上对这些节目提出了质疑，称他们被迫为原本不会支持的节目付费。去年，蒙大拿州的一名联邦法官裁定那里的牛肉检查计划违宪，并上诉法院支持他的决定上个月。那个项目还可以继续，但是现在只能靠自愿捐款运作．
尽管美国农业部撤销了相关规定，OTA仍打算通过私营部门的举措继续推广有机食品。如果这个行业像该组织声称的那样强大——OTA表示，目前有超过26,000个经过认证的有机种植者、牧场主、加工商、处理者和企业主在经营——它可能会建立自己的自愿推广计划。该项目原本可以为该行业提供3000万美元的额外研究、技术援助和消费者教育。然而，该部门内的团体仍然可以在没有检查程序的情况下，集中他们的资源来完成一些相同的目标。
