Sweegen宣布在甜菊糖专利案中获胜，但PureCircle将上诉

潜水简报:

• 上周，一名联邦法官在甜菊糖生产商PureCircle于2018年对Sweegen提起的专利侵权案中裁定Sweegen胜诉。PureCircle公司辩称，Sweegen用酶法合成甜菊醇糖苷Reb M侵犯了其专利，但法官发现专利本身无效。
• Ingredion,获得PureCircle该公司在2020年的一封电子邮件中表示，计划对该裁决提出上诉，“以继续大力捍卫我们的知识产权”。
• 这是PureCircle提起的最后一起专利侵权案件，该公司一直被称为甜菊糖行业的领导者。PureCircle还对竞争对手提出了专利挑战甜蜜的绿色田野而且以阿尔门德拉村，两者都是已经解决了．

潜水的见解:

随着Sweegen和PureCircle之间案件的结束，甜菊糖生产的闹剧可能即将结束。

四、五年前，当甜叶菊成为一种热门的新型甜味剂时，PureCircle不仅处于行业的顶端，还对所有竞争对手提起诉讼。它的另外两项法律挑战，针对Sweet Green Fields和Almendra，以一种安静得多的方式结束了。案件在庭外和解，Sweet Green Fields和Almendra都与PureCircle签署了许可协议。

Sweegen案持续时间更长，噪音更大，因为该公司选择了反击。2019年，Sweegen申请审查美国专利和商标局专利审判和上诉委员会。专利审判和上诉委员会2019年发表了否认声明但联邦法院的案件从未停止进展。

Sweegen首席执行官Steven Chen在一份关于本案的书面声明中表示:“作为健康成分核心专有技术的持有者，Sweegen积极捍卫自己的知识产权，并尊重他人的知识产权。”“我们一直认为，PureCircle的专利是无效的，对Sweegen的起诉是虚假的。”

目前尚不清楚在该案的上诉中可能会提出什么样的主张，也不清楚可能会提出什么样的新论点。但值得注意的是，由于PureCircle的旧领导层发起了一场法律斗争，尤其是考虑到当时的公司高管也提起了诉讼辞职或被驱逐随着财务不端行为曝光。回过头来看，陷入财务困境的PureCircle起诉其他公司的部分原因可能是为了消除竞争，从而获得更大的市场份额。

但随着配料公司成为公司所有者，PureCircle以前的财务困难已经成为过去。宜瑞安的领导层曾表示希望如此专注于PureCircle的业务复苏从财报来看，这些努力似乎正在取得成功。在最近的财报电话会议该公司首席执行官吉姆•扎利表示，与去年相比，PureCircle的净销售额增长了两位数，这对宜瑞安来说是一个“巨大的转型故事”。

然而，上诉可能不是针对Sweegen的竞争产品，而是针对PureCircle的专利。如果专利无效，PureCircle的价值主张可能会被削弱。更多的公司可以开发类似的技术，让更多的参与者进入这个热门领域。这项裁决还可能对PureCircle的另外两起专利案件的和解产生负面影响，因为这两家公司已经同意就其竞争产品向PureCircle支付许可费。