潜水简报:
- 纽约州民主党参议员陆天娜(Kirsten Gillibrand)不同意对苏打水和其他垃圾食品征税，她说这不是有效改变消费者行为的途径。
- 她的论点包括混淆哪种饮料的含糖量最高糖浓度事实上，征税将意味着那些仍然购买软饮料的人将有更少的钱来购买更健康的食品。许多人根据统计数据和其他地区已征收此类税的经验，对这些论点提出异议。
- 汽水税出台之际，人们越来越担心美国肥胖症的流行，这对儿童来说尤其令人担忧。
潜水的见解:
在她的观点中，陆天娜说，确定哪些饮料可以免税是很困难的，因为果汁的含糖量通常和苏打水一样多。美国国家公共电台据该杂志报道营养,在某些情况下，这可能是真的，比如美汁源100%苹果汁，它每升的卡路里比百事可乐和可口可乐略高。然而，许多果汁品牌，如纯果乐，每升糖的克数略低于可口可乐的一半。
陆天娜的另一个主要论点是，即使征收苏打水税，许多人仍然会购买苏打水，所以征税不是最有效的选择。这项税收只会拿走人们用来购买水果、蔬菜和其他健康食品的钱。然而，根据《华尔街日报》在美国，墨西哥去年开始征收碳酸饮料税。截至今年8月，墨西哥公共健康调查的参与者中，有超过一半的人报告说，他们减少了含糖饮料的消费量。
在汽水行业内部，两大竞争对手可口可乐公司(Coca-Cola Co.)和百事可乐公司(PepsiCo Inc.)之间的竞争也在激烈进行。百事公司原来的百事品牌只是黯然失色健怡可乐在美国排名第二，仅次于普通可乐。
