潜水简报:
- 美国肉类协会美国一家上诉法院表示，这些要求没有侵犯言论自由权利，也没有超出监管机构的权限，因此在暂停原产国标签(COOL)规则的竞标中败诉。
- 2013年7月，在肉类生产过程中标明出生、饲养和屠宰的原产国标签开始生效，尽管肉类行业试图阻止这一做法。
- 虽然这一决定将消费者透明度置于首位，但如果邻国征收报复性关税，日本经济可能会付出重大代价。
潜水的见解:
美国R-CALF公司首席执行官比尔·布拉德说:“酷是必要的，这样美国的牲畜生产者就可以向消费者提供购买美国农民和牧场主生产的美国牛肉的选择。”
但美国肉类协会不同意这种说法。临时主席詹姆斯·霍奇斯(James Hodges)说:“我们强烈反对法院的决定，并认为该规定将继续损害畜牧业生产者和该行业，对消费者几乎没有好处。”世界贸易组织(WTO)还估计，由于这些标签不利于国际贸易，加拿大和墨西哥可能会寻求报复美国，对加州葡萄酒等出口产品征收关税，每年的关税可能高达20亿美元。然而，大多数人似乎认为他们有权知道自己食物的来源，而不管其他国家的反应如何。
