潜水简报:
- 美国众议院通过了该法案它的农业法案版本周四下午，他们以213比211微弱优势获胜，根据许多来源．该法案为补充营养援助计划、农业补贴、扩大对外贸易和鼓励农村发展提供了规则和资金。
- 众议院版本的五年重新授权法案对SNAP接受者提出了新的严格要求。为了获得联邦食品援助计划的资格，该法案要求大多数身体健全的成年人每周花20小时工作或参加国家的培训计划。
- 虽然众议院共和党人对该法案的通过表示欢迎，但参议院已经批准的版本并没有对SNAP计划的资格进行更改，而且更加跨党派。这两项法案必须合并并获得批准，才能送到特朗普总统的办公桌上。
潜水的见解:
今年的农业法案再次展示了华盛顿的党派之争，以及政治如何在曾经毫无争议的政策上占据了中心舞台。在辩论的中间是超过4200万的接受者联邦粮食援助计划的263,105家零售商参与其中．在这次以微弱优势获胜的投票中，20名共和党人和所有民主党人投票反对该法案。
多年来，保守的共和党人一直希望限制SNAP和其他援助项目，使它们只提供给有特殊需求的人，并在有限的时间内提供。该法案所做的修改可能会确保更少的人享受SNAP福利——美国农业部表示，每个家庭的平均福利为每月125美元。批评人士说，利用该计划的人越来越少的最大原因在于各个州可能无法增加培训项目为了满足需要食品援助的人们，尽管该法案每年为新项目提供10亿美元的资金。国会预算办公室估计有120万人(占参加SNAP的总人数的3.7%)将无法领取福利在这些变化之下。
虽然这只占依赖政府援助计划的家庭总数的一小部分，但这一变化将对该计划中的零售商产生更直接的影响。根据美国农业部的统计数据，SNAP的接受者在零售商身上花了630多亿美元在上一财政年度。这一变化有可能以不同的方式影响不同的零售商。如果一个州或地区缺乏工作培训计划，那里的商店可能会遭受更大的损失。
总体而言，零售集团没有就这一规定发表意见——在该规定最初出台时没有，在该规定通过时也没有。周四晚上，国会发表了关于该法案通过的声明食品销售学会没有提到SNAP资格的变化。相反，该声明关注的是FMI游说的法案中的内容，包括永久禁止SNAP的EBT费用，参与该计划的一些杂货商的隐私，以及保持计划效率。全国杂货商协会就这个版本的法案发表声明在4月份发布的时候，它也没有提到提议的资格变更。
这些问题之所以没有得到解决，可能是因为很多人认为它们几乎没有机会被纳入最终法案。参议院版本的法案没有对SNAP的资格进行更改是不可能成功的在分布更均匀的参议院这个版本的法案是平等的5月在众议院被彻底击败。
然而，自特朗普总统2017年上任以来，华盛顿发生了奇怪的事情，任何潜在的立法政策都不应被忽视或忽视。SNAP资格的改变是有可能的，零售商应该准备好他们的论据，以确保食品援助的业务将继续流动。
