潜水简报:
- 一名联邦法官驳回了一起集体诉讼，该诉讼指控几家猪肉生产商——包括荷美尔、JBS USA、史密斯菲尔德和泰森，以及农业研究公司Agri Stats——共同提高价格。
- 地区法官约翰·通海姆(John Tunheim)在周四提交的意见书中说，提起诉讼的消费者提供了不充分的证据，证明他们从2009年开始串通限制猪肉供应。虽然整个行业的供应都在减少，价格也在上涨，但此案中的证据并没有明确表明生产商在合作。法官写道，证据“稀少且具有结论性”。
- 2018年在明尼苏达州地方法院提起诉讼的消费者有三个月的时间提交修改后的投诉，以继续诉讼。
潜水的见解:
如果这一意见成为此案的最终定论，那么它代表着这些顶级猪肉生产商的胜利，也代表着美国的生产商的胜利牛肉而且鸡一些行业也面临着类似的价格操纵诉讼。法官写道，虽然勾结可能发生了，但表面上的证据并不能证明这一点。
在最初的诉讼中被告说，操纵价格的阴谋始于2009年，当时猪肉价格开始上涨，2009年至2015年上涨了50%以上。他们声称，原因在于Agri Stats向大型猪肉生产商提供每周和每月的基准报告——收取数百万美元的订阅费——使他们能够了解竞争对手的收费水平和自己的盈利水平。
在法官的意见中，他指出，Agri Stats发布的全行业数据并不针对任何生产商。他写道，虽然这些生产商占了行业的80%，但没有办法证明这些数据有助于他们共同采取行动。
关于生产商削减猪肉产量的直接声明也不多。根据这份意见，只有史密斯菲尔德公司说它正在减少猪群，并说其他公司也应该这样做。该意见指出，其他一些声明作为证据表明，公司正在寻找机会削减畜群规模，但大多数人都指出，整体产量正在下降。
“虽然完全有可能每一位被告都参与了所谓的减产，但‘这是合理的标准……’”意见书援引判例法指出。“…在没有更具体的事实的情况下，原告关于被告参与减产的指控只不过是空洞的断言。”
制定更高的合谋标准可能会结束其他一些悬而未决的价格操纵诉讼，也可以防止未来的集体诉讼。
类似的价格操纵诉讼也被提起。泰森食品也生产鸡肉，在2016年成为价格操纵诉讼的目标。该诉讼指控泰森食品和其他13家家禽企业多年来通过共享农业统计数据来提高价格。泰森是被证券交易委员会调查该公司于2017年决定不对这些索赔采取任何行动。今年6月，美国司法部介入了这个案子泰森食品本周表示被传唤了吗获取更多信息。
接下来会发生什么很有趣，因为猪肉和鸡肉案例的一些事实是相似的。然而，鸡肉诉讼也带来了乔治亚码头价格指数现已失效它是由生产商开发的，曾被批评为一种抬高价格的手段，后来在抗议中被淘汰。
然而，该意见明确了一件事:必须明确禁止串通和平行操纵价格的行为。这可能会为更多的幕后交易打开大门，因为关起门来发生的事情没有记录。但它也可能保护供应商，让他们可以自由地对更大的经济状况做出反应，比如提高价格或减少供应，而不用担心被起诉。
