潜水简报:
- 一名联邦法官上周裁定A起诉好时公司可以继续下去吗华盛顿邮报的一篇文章．该案件是由一名消费者提起的，他声称好时公司通过销售只吃了一半的包装糖果来“误导、欺骗和非法”地欺骗消费者
- 该诉讼指控好时只装满了1美元大小的一盒皇堡的59%。一盒1美元大小的瑞茜巧克力只装满了71%。好时在回应中辩称，理性的消费者会立即知道包装盒没有完全装满。糖果制造商补充说，众所周知，所有的cpg“包括一定数量的空空间或‘头部’空间，这是高效制造和分销所必需的。”
- 根据诉讼和接受《华盛顿邮报》采访的律师称，好时违反了一项禁止在包装食品中使用“非功能性”空间的联邦法规。该诉讼要求该公司向消费者支付高达500万美元的赔偿金。
潜水的见解:
好时(Hershey)是最新一家因“漏填”包装而面临诉讼的公司。类似的诉讼目前正在审理中对苏打灰——被指控将干意面装得不够多——以及麦考密克这种方法在不改变包装大小的情况下减少了包装中辣椒的含量。
随着针对食品公司的诉讼激增，“漏填”案件(消费者声称包装欺骗了他们，让他们误以为里面有更多产品)的数量也呈爆炸式增长。根据Law360网站的分析，这些案件的数量已经下降增加了六倍多自2013年以来。
这种诉讼对任何一方都不是一定会成功的。对补漏案件的判决——也有针对制药和个人护理制造商以及咖啡连锁店的案件——给制造商带来了巨大的胜利和巨大的损失。
在这种情况下，公司往往会这样做使论点相似到好时的产品。他们说，容器外面印有产品重量、体积或件数，以便消费者知道他或她买到的是什么。他们还认为，集装箱中的空白空间是法律允许的，因为它具有功能性目的，是通过定居发生的，或者是制造过程的一部分。
去年12月，纽约一名法官驳回了一起针对肌肉牛奶制造商CytoSport的补血诉讼现在归荷美尔食品公司所有，部分原因是被告无法证明该货柜内30%的空位没有起到保护作用吗．去年10月，加州一名法官驳回了一项针对亿滋公司的诉讼。原告认为Go-Paks的流行零食是欺骗性的不足，这是被法庭立即驳回． "没有哪个理性的消费者会期望包装的整体尺寸能准确反映其中所含的产品数量。”
不过，也有消费者打赢过类似的官司。一个判星基斯特1200万美元少填充5盎司。金枪鱼罐头是去年被批准的消费者退款正在等待中．
鉴于案件和裁决懈怠的性质，以及制造商面临的长期法律斗争，律师建议公司保护自己免受法律诉讼．在诉讼发生之前阻止诉讼的方法包括使用透明包装和设计更显眼的产品体积或重量标签。
