潜水简报:
- 一名加州妇女申请了一项集体诉讼针对Nestlé USA，声称食品制造商的“无转基因成分”印章很容易与非转基因项目验证印章混淆，据NBC新闻报道．
- 该诉讼声称，消费者可能认为Nestlé的印章，这是一个内部声明，与非转基因项目的印章意思相同。Nestlé印章是该公司的声明，而带有非转基因项目印章的物品则要经过严格的测试和要求。
- Nestlé表示，该诉讼毫无根据。在提供给CBS新闻的一份声明中，该公司表示，“我们的产品标签上声明不含转基因成分是准确的，符合FDA和USDA的规定，并为消费者提供信息，帮助他们做出明智的购买决定。正如我们标签上所示，Nestlé's产品的制造过程带有'无转基因成分'声明，由SGS验证，SGS是第三方检验，验证，测试和认证的世界领导者。”
潜水的见解:
尽管专家表示，转基因食品与传统食品一样营养丰富，食用也一样安全，但非转基因是一项大生意。根据非转基因项目，带有明亮蝴蝶的非转基因项目验证标签是天然食品行业增长最快的行业之一认证。目前，来自3000多家制造商的5万多种产品都使用了该技术，年销售额超过223亿美元。
但是，抛开非转基因项目的验证标签的受欢迎程度不谈，Nestlé制作自己的标志是否做错了什么?该公司表示，其非转基因声明符合联邦标准，并得到了国际认证检验、测试及认证公司SGS。联邦政府正在制定的转基因生物标准比非转基因项目制定的标准宽松得多。联邦政府目前正致力于通过联邦法律出台有关强制性转基因标识的最终规定由奥巴马总统于2016年7月签署．制定标签潜在规则和用例的法规草案均于五月出版．
非转基因项目强烈反对联邦法规草案中的许多条款。它还反对联邦政府法令肉类，奶制品和蛋类非转基因,不管它们来自的动物是否食用转基因饲料但无论该组织的意见如何，一旦法律生效，产品将需要遵守法律规定。
看看这些符号本身，雀巢自己的符号远没有非转基因项目的那么丰富多彩。两者都是大小大致相同的矩形。但即使是乍一看，这两者看起来也并不太相似。消费者是否会认为它们是一样的还有待商榷。然而，普通消费者可能不知道这里应用的是两种截然不同的转基因生物标准。
尽管转基因生物标签的联邦规定最终确定，但这可能仍然是一个问题。如果没有明确定义什么是和不允许被称为“非转基因”，制造商可以遵循不那么严格的要求，并做出真实的标签声明。然而，一旦新的转基因生物标签法规被采用，这种诉讼可能很快就会变得毫无意义，因为消费者应该知道非转基因生物标志的含义。
如果新法律继续沿着条例草案开始的道路前进，在这种情况下发现自己陷入麻烦的一方可能是非转基因项目。虽然它的标准比新的转基因标识法出台的时间更久，但它可能必须更加努力地让消费者知道它的印章与其他产品的区别。
