上周，专利审判和上诉委员会裁定，Impossible Foods公司的植物性汉堡专利有效。
专利是Motif FoodWorks的挑战这是这家植物性肉类制造商和食品技术解决方案公司之间法律斗争的一部分。
在Impossible起诉Motif公司，指控其Hemami成分至少侵犯了自己的一项专利后，Motif公司向美国专利商标局的司法部门辩称，它不应该将专利授予Impossible公司，因为其他几项关于肉类类似物和血红素蛋白的专利已经获得了批准。
在一份26页的裁决中，PTAB讨论了Motif公司提出的具体反对意见，并将Impossible Foods的专利与其他专利进行了比较。委员会写道，Motif“没有显示出合理的可能性，它将胜诉，表明至少有一个被质疑的权利要求是不可专利的。”该公司拒绝复审此案。
虽然对Impossible专利的挑战已经结束，但在联邦法院的初步法律战仍在继续。
双方仍在就此案提交动议。Motif FoodWorks在一份电子邮件声明中表示，该公司对自己的法律地位有信心，将继续“通过一切可能的途径挑战Impossible的激进行动”。
Motif公司在声明中称:“Impossible公司正在使用法律上可疑、事实上毫无根据的说法，为了自己的利润而扼杀创新和竞争。”“如果Impossible真的相信他们的使命是‘让我们的全球食品供应更加可持续’，他们会欢迎Motif FoodWorks这样的创新者，而不是请律师。相反，Impossible借鉴了硅谷欺负人的老办法——当你不能创新时，你就会提起诉讼。”
Impossible上周向法院提交了一份动议，详细阐述了其论点，并反驳了Motif的辩护。
“Impossible Foods的指控足以通知Motif公司其侵权行为，这是适用当局所要求的全部内容。Motif公司的挑战在于Impossible Foods指控的可行性，而不是其合理性，”该公司在动议中指出。
