潜水简报:
- 美国食品安全中心(Center for Food Safety)已向法院提起诉讼，要求美国农业部(USDA)公布1179份有关批准转基因苜蓿的文件。
- 根据公共利益组织这些文件可以解释为什么该机构的动植物卫生检查局(APHIS)在2011年改变立场，批准孟山都销售抗草甘膦苜蓿。
- 美国食品安全中心(Center for Food Safety)根据《信息自由法》(Freedom of Information Act, FOIA)要求公布这些文件，但美国食品安全检验局(APHIS)拒绝公布这些文件，并无视一项行政上诉。
潜水的见解:
食品安全中心诉讼她于2014年3月12日提起诉讼，指控APHIS违反了《信息自由法》。它指的是2011年1月《信息自由法》要求提供的文件。APHIS在2012年6月22日对这一要求作出了全面回应，扣留了3699份被要求的文件中的1179份。美国动植物检验局声称，被扣留的文件不受《信息自由法》的限制。美国食品安全中心于2012年8月5日提出行政上诉，但这家公益组织表示，APHIS尚未对这一上诉作出回应，而且已经“用尽了所有的行政补救措施”。
通常当有一份报告涉及一个诉讼孟山都是被起诉的公司，但这个案子的重点是让FDA公布有问题的文件。这种情况已经持续了3年，但以法院的行动速度来看，它可能还会持续很长一段时间。
