潜水简报:
- 美国一家地方法院驳回了一项初步禁令的请求，该禁令旨在阻止佛蒙特州的转基因标识法第120号法案生效。该法律已被安排生效2016年7月1日，按照最初计划。
- 该禁令是由食品杂货制造商协会以及其他行业组织，包括休闲食品协会、国际乳制品协会和全国制造商协会。
- 法院确实在其他问题上站在了行业组织一边，包括禁止制造商在任何转基因产品的标签上使用各种形式的“天然”一词的法案。法院表示，该法案没有对这个词提供明确的定义。
潜水的见解:
除了食品杂货制造商协会，还有来自主要食品工业公司的声明，比如可口可乐公司、百事公司、通用磨坊公司、康尼格拉食品公司和卡夫食品集团公司这些声明认为，“用非生物工程/非转基因生物生产许多食品几乎是不可能的。有几个原因，包括全国范围内转基因作物的流行，以及非转基因作物的不可得性。配料与需求的关系。食品商业新闻．
食品杂货制造商协会进一步捍卫了制造商的利益，说:“制造商正在受到损害，他们现在正在受到损害。第120号法案是违宪的，对食品制造商和零售商提出了新的言论要求。它还将使美国走上一条由50个州拼凑起来的转基因生物标签政策的道路，这将是昂贵的，而且会让消费者感到困惑。食品商业新闻．
法官引用州法庭文件称，食品安全、环境保护、宗教信仰和习俗的适应都是典型的政府利益，国家希望‘促进知情的消费者决策’也是如此。美联社报道。
与此同时，强制转基因标识的支持者也在关注这一问题百事可乐．
