潜水简报:
- 最近的一项政治-哈佛民意调查发现499名受访者中有57%的人支持对苏打水和其他含糖饮料征税，以为学前教育和儿童健康项目筹集资金，并帮助解决肥胖问题。39%的人反对这个想法，而4%的人要么没有意见，要么没有回答这个问题。
- 最支持汽水税的是民主党人(63%)，其次是独立人士(57%)，然后是共和党人(44%)。
- 民意调查结果在其他与食品相关的问题上存在严重分歧，唯一明显多数的是食品安全问题关于没有小孩的健全成年人是否应该工作才能获得补充营养援助计划(补充营养援助计划)的福利的问题(74%的人支持)。
潜水的见解:
所谓的对苏打水和其他含糖饮料征收“罪恶税”最近在一些司法管辖区通过了，尤其是那些带有蓝色政治色彩的司法管辖区。
自2014年以来，美国有8个地方司法管辖区批准了此类税收。哈佛大学和塔夫茨大学的研究人员在一份研究报告中说，其他学校很可能也会采用它们研究发表在《食品政策》杂志上．研究人员在通过税收的司法管辖区发现了一些相似之处。这些地区往往是民主党占主导地位的地区，支持增税的措施得到了大量的财政支持。此外，市或县的领导倾向于支持这一举措，税收背后的信息是，它将有助于改善公共卫生——而不是筹集资金。
第一个成功通过碳酸饮料税的司法管辖区是2014年的加州伯克利。第一年的评估发现含糖饮料的销量下降了约9.6%，瓶装水和其他免税饮料的销量增长了3.5%。每盎司一美分税还筹集了140万美元，用于儿童营养和社区健康项目。
根据《食品政策》的研究，唯一成功批准用专款征收苏打水税的司法管辖区是费城，每盎司征收1.5美分。在圣达菲，有人提议征收苏打水税，该税将为补贴学前教育提供资金，在投票箱里失败了今年5月。然而，每盎司2美分的税率比其他许多税都要高。
毫不奇怪，无论何时何地，只要这个想法出现，饮料行业都会反对征收苏打水税。面对销售放缓的打击，各大品牌纷纷推出更小的易拉罐作为回应。百事可乐停止分发两升瓶装和12包苏打水在费城实施苏打水税三个月后被卖给了零售商。该公司仍在销售一升及更小尺寸的瓶子和易拉罐，其额外费用较低。此外，由于百事可乐在该市的销售额下降了40%，该公司表示，除非税收取消，否则将在该地区裁减80到100个工作岗位。
可口可乐还一直在促进小瓶和易拉罐的销售。根据可口可乐茶点三州运营单位的数据在美国，该公司7.5盎司的迷你罐销量去年增长了9%，1.25升的迷你罐销量增长了9.5%。
然而，随着州和地方政府日益感到预算紧张，可能会有更多的碳酸饮料税提交给选民。是否会被采纳是另一个问题，因为选民不太喜欢向自己征税——除非是为了一个好的理由。
