潜水简报:

• 周四，美国最高法院以5:4的裁决驳回了猪肉行业对加州第12号提案的挑战。
• 写作法庭的意见尼尔法官Gorsuch他说，猪肉生产商“邀请”最高法院“对各州监管境内销售商品的能力制定两项新的、更激进的宪法限制”。我们拒绝这一邀请。”这一决定在非意识形态方面存在分歧，法官们在通常的自由和保守路线之外分裂。
• 这项裁决对动物福利倡导者来说是一次法律上的胜利，他们长期以来一直认为，肉类行业没有为种猪等牲畜提供足够的活动空间。至少其他9个州已经禁止或者限制猪的妊娠箱。

潜水的见解:

2018年，加州62%的居民投票通过了这项法律，需要最少的移动空间用于在州内出售的牲畜。根据州法律，种猪需要24平方英尺的活动空间和最小的占地面积;小牛肉需要43平方英尺，蛋鸡需要144平方英寸。

全国猪肉生产者委员会(NPCC)认为，该法律威胁到农民的生计，因为它迫使农民遵守加州的一项法律，以便在这个人口稠密的州销售猪肉。该行业声称，该法律将要求农民“花费数百万美元”为猪建造新的围栏。

在最高法院的裁决中，大法官戈萨奇、克拉伦斯·托马斯、索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根和艾米·科尼·巴雷特占多数。首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)提出了反对意见，其他法官包括杰克逊(Ketanji Brown Jackson)、卡瓦诺(Brett Kavanaugh)和阿利托(Samuel Alito)。

戈萨奇说:“虽然宪法涉及许多重要问题，但加州商人可能出售的猪排类型不在其中。”

在反对意见中，卡瓦诺认为这项法律将产生深远的影响，并使爱荷华州和印第安纳州等猪肉生产州的农民损失数十亿美元。

卡瓦诺说:“因此，加州的法律可能预示着一个新时代的到来，在这个时代，各州将以违反其道德或政策偏好的方式关闭其市场，并在这样做的同时，有效地迫使其他州按照这些特殊的州要求进行监管。”

最高法院从其典型的意识形态分歧中退缩，表明了法官们在动物福利和国家商业问题上的不同观点。拜登政府体现了这种独特的分歧支持挑战第12号提案去年。这招致了新泽西州参议员科里·布克(Cory Booker)等民主党人的批评去年六月争论到政府与“肉类加工厂和他们残酷的工厂化农场系统”结盟。

去年10月的口头辩论持续了两个多小时，法官们调查了代表猪肉行业和加州的律师关于这项法律对农民的潜在影响，以及在一个州生产的产品在另一个州销售的能力。

加州副检察长迈克尔·蒙根在法庭上代表该州辩护说，州外的小农实际上可以从这项法律中受益。

蒙根说:“规模较小的猪肉生产商可以选择是生产这种特色产品(无箱猪肉)获得可观的溢价，还是继续为其他49个州生产。”

动物福利倡导组织人道协会对这一裁决表示庆祝。在给Food Dive的一份电子邮件声明中，该组织称第12号提案是“美国最强有力的动物福利法”。

该组织的首席执行官基蒂·布洛克说:“我们不会停止斗争，直到猪肉行业结束其残忍、鲁莽的做法，即把母猪关在小得连转身都无法转身的笼子里。”“令人惊讶的是，猪肉行业的领导者会浪费这么多时间和金钱来反对这一常识性的步骤，以防止在加州销售无情的、无法忍受的动物痛苦的产品。”

在一个声明， NPPC认为法院的裁决将对小型畜牧业生产者产生毁灭性的影响。

NPPC主席Scott Hays表示:“允许政府过度干预将提高消费者的价格，并将小型农场逐出市场，导致更多的整合。”“我们仍在评估法院的全面意见，以了解所有影响。NPPC将继续为我们国家的猪肉农民和美国家庭而战，反对错误的法规。”