潜水简报:
- 在美国商会(U.S. Chamber of Commerce)法律改革研究所(Institute for Legal Reform)列出的12起诉讼中，针对食品和饮料CPG公司的集体诉讼占了8起“2022年最荒谬的诉讼。。”
- 许多被提起的诉讼包括对成分不像消费者期望的那样“天然”的投诉。一个关于准备和烹饪Velveeta贝壳和奶酪的时间还有一个起诉德州皮特辣酱，因为它产品是在北卡罗来纳州生产的也都在名单上。
- 近年来，针对食品和饮料CPG公司的集体诉讼越来越多。根据Perkins Coie律师事务所的年度报告食品及包装消费品诉讼年度回顾报告在美国，2021年提起的集体诉讼案件达到325起，创历史新高。
潜水的见解:
卡夫亨氏(Kraft Heinz)因生产的微波炉通心粉和奶酪没有达到包装上承诺的三分半钟制作时间，而被起诉，这可能看起来很无聊，但对一些律师来说，这是一笔大生意，有时也让食品公司头疼。
诉讼跟踪网站Top Class Actions的总裁兼首席执行官斯科特·哈迪表示，在2021年的一次采访中说道当公司做了导致问题的事情时，集体诉讼为人们提供了一种纠正的方法。
“这就是集体诉讼出现的全部原因，”哈迪说。“如果你和一家大公司有问题，你不能自己起诉他们，因为你觉得自己每月被骗了5美元，或者每次被骗了50美分。但如果你和其他10万人有同样的问题，你应该有办法解决它。”
然而，诉讼实际上只是在法庭上提出的投诉。不能保证这些案件会被考虑。Rick Shackelford是Greenberg Traurig律师事务所食品、饮料和农业业务的联合主席，他在2021年告诉美食潜水针对食品公司的集体诉讼就像一条有很多匝道的高速公路。制造商可以因为错误的法律论据而撤诉。法官可以裁定不存在一个实际的消费者群体，他们实际上受到索赔问题的伤害。那些被发现更有效并正在进行审判的案件可以和解。
许多看起来更奇怪的诉讼在案件接近审判之前就被驳回了。虽然法律改革研究所名单上的大多数案件都是在2022年下半年提起的，目前仍在进行初步动议，但有一起诉讼称草莓馅饼中草莓含量不足去年三月被解雇。
Pop-Tarts案和名单上的许多其他案件都是由多产的CPG集体诉讼律师斯宾塞·希恩(Spencer Sheehan)提起的。根据珀金斯·科伊(Perkins Coie)关于2021年提起的案件的报告，当年提起的集体诉讼中，有很大一部分是希恩负责的。
但不管这些诉讼是被法律改革者视为“荒谬”，还是代表了大量消费者的严重投诉，食品制造商的第一步都是一样的。这些公司需要为他们的产品、成分、标签以及消费者对所有这些方面的理解程度提供合理的辩护。在报告中美国商会法律改革研究所(U.S. Chamber of Commerce Institute for Legal Reform)对食品行业集体诉讼案件的现状进行了调查，该组织建议企业继续与所有案件进行斗争，而不是和解，以免激励律师提起更多的集体诉讼。
