加州的《安全饮用水和有毒物质执法法案》(第65号提案)在你播种60天后再次引发争议意向书起诉罗莎实验室有限责任公司。该诉讼将指控该公司的代餐粉Soylent 1.5违反了第65号法案。
第65号提案要求，超标有毒元素含量的食品必须在标签上注明:“警告:此产品含有加州已知可导致癌症、出生缺陷或其他生殖危害的化学物质。”As You Sow声称，对两份Soylent 1.5样品的测试结果发现，一份Soylent 1.5会使消费者接触到比加州安全港标准高出12到25倍的铅，以及至少比安全港标准高出4倍的镉。
Soylent的反应
Soylent承认其产品超过了加州的一些限制，但声称显示警告是符合法律规定的。该公司指出，第65号提案对重金属含量的限制比FDA、EPA和WHO规定的要严格得多。因此，许多食品(以及在加州销售的其他产品)都有警告标签。
Soylent表示博客“Soylent的铅、镉或任何金属含量都没有异常或不安全水平。You Sow的法律主张是，我们没有显示所需的65号提案通知，这是不正确的。”公司提供完整的访问分析证书Soylent 1.5。
但是第65号提案的通知在哪里?可以从该公司网站结帐页面的链接获得。显示通知是否符合法律规定?“有可能，”在食品诉讼方面经验丰富的律师、Perkins Coie律师事务所的合伙人戴维·比德曼(David Biderman)说。比德曼指出，法律并没有具体要求通知必须在哪里展示。该网站是购买Soylent的唯一官方渠道。
Soylent历史
Soylent开始这是Rob Rhinehart在2012年底做的一个实验。为了寻找一种替代食物的方法，他研究了营养生物化学教科书以及食品和药物管理局、美国农业部和医学研究所的网站。他确定了人类生存所需的35种营养物质。他点了这些药，大多是粉末或药片，然后把所有的东西都放进搅拌机里，加水。莱茵哈特靠这种被他称为Soylent的药剂生活了30天，然后发表了一篇博客文章，我是如何停止进食的2013年2月。
莱茵哈特随后为Soylent发起了众筹活动筹集了754498美元．他还吸引了包括Y Combinator和Andreessen Horowitz在内的风险投资。该公司,罗莎实验室有限责任公司该公司于2014年4月推出了该产品的第一个版本Soylent 1.0。
从那时起，Soylent已经经历了几个版本。直到2015年8月初，该产品还只是粉末状释放Soylent 2.0是一种即食饮料。该公司仍然以Soylent 1.5的名称销售这种粉末，这是65号法案潜在诉讼的目标。
虽然传统代餐市场主要针对减肥(比如SlimFast)或营养不良(比如Ensure)，但Soylent的目标人群是那些不想花时间吃饭的人。作为TechCrunch他说:“这家初创公司引起了很大的轰动，尤其是在高度驱动的技术社区和大学生群体中，当他们忙于编程或填鸭式学习而没有时间吃饭时，他们会吃Soylent而不是吃饭。”
对于寻找“干净”标签的消费者来说，Soylent无法满足他们的需求。该产品的最新版本(1.5和2.0)是素食主义者，该公司用海藻油取代了鱼油，以补充omega-3脂肪酸。的公司也有gmp认证的设施。然而，该产品不是有机或非转基因的，它含有大豆和麸质。一些消费者也会对此表示怀疑成分比如麦芽糊精和单甘油酯和双甘油酯。
确定有毒物质的水平
据比德曼说，Soylent只是65号法案诉讼的最新目标，最近此类诉讼的数量大幅增加。
因为成本捍卫反对诉讼的比例如此之高，许多公司不经过审判就达成了和解。一个例外是环境法基金会诉山毛榉公司等。2013年，一名法官做出了有利于Beech-Nut的裁决，称食品和饮料公司可以根据一段时间内的平均暴露量来确定产品的有毒物质水平是否高于加州的阈值水平，并需要发出警告。
Soylent的下一步是什么?该公司没有回复记者的置评请求。
对于一家受到65号提案诉讼影响的公司，比德曼有什么建议?要求对方提供检测结果的复印件，聘请实验室进行采样和检测，并聘请毒理学和消费专家分析结果。
