稀疏简介 :

• 南达科他州联邦法院案件前数天会迫使美国农业部发布食品印章程序每年有多少杂货零售商,食品营销学院提交请愿书请求参与并上诉裁决,据Food Dive获取的法院文件公众存取法院电子记录.法院允许干预并准予15天多上诉
• Argus报头头于2011年8月依据信息自由法提交初始法院案例,去年11月,一名法官裁定补充营养援助方案信息为公共记录,披露信息不会对零售商造成不当伤害,依据Argus头版.
• FMI称,发布数据可使竞争者不公平地利用那些参加SNAP程序的人。Todd Piland、EVP德克萨斯州和墨西哥杂货链H-E-B提交辅助文件时,他写道商店非常小心保护其销售数据,选择不注册税务奖励程序,要求发布信息

海底深入观察 :

发布食物印章计划所得信息会给零售商带来可怕后果, FMI和杂货店头目及NationalGrocers协会请求

零售商不愿多提供窗口显示企业运行方式食品商店金融数字可以壮大竞争者-或至少让竞争者更好地了解竞争者长处和短处

H-E-B无法阻止竞争者使用信息 Piland在其声明中写道零售杂货行业竞争激烈H-E-B无法预测发布SNAP信息所造成的损害的美元值,但期望因发布信息而对其市场造成不成比例的伤害。”

Argus Leader报南达科他州苏福尔斯市,多年来一直为这场诉讼而战11月一篇文章命令发布资讯 Argus Leader媒体临时新闻主管Cory Myers表示案例主要涉及“纳税人基本权利知道他们的钱花在哪里由纳税人出资的联邦程序,

美国公共记录法开放并公开政府程序提供的大部分信息信息过分私密、使人冒不必要的风险或含有可能损害企业的专有信息时,会有一些例外。南达科他州联邦法官 和联邦上诉法院合议庭

最近报社大获全胜,法院对FMI干预作出回应时表示,Argus Leader律师表示FMI的论点在本案中已经失败...因为它没有事实支持FOIA下的法律责任而失败,归档写道 :“直言不讳,它失败是因为有充分理由判定实质性竞争损害完全不可能由发布SPA销售数据产生。”

法官最近的裁决显示FMI可能有值得争吵之处,但并不意味着裁决和命令将被抛出公众对数据的兴趣仍然比零售商私密信息的愿望大如果最新裁定有效,它可能为零售商服务看账并设计保护商业秘密的方法,同时允许披露这些信息